Решение от 22 мая 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п. Усть-Абакан 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия <ФИО1>., 
 
    подсудимого Морева<ФИО>.,
 
    защитника Гомоновой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    потерпевшего <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Морева <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <АДРЕС> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО6><АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 112 УК РФ,-
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Морев <ФИО> обвиняется в том, что умышленно причинил <ФИО4> средней  тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в ст.  111 УК РФ, но  вызвавший  длительное расстройство  здоровья,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Морев <ФИО> находясь <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО4>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно нанес не менее двух ударов металлической трубой в область левой руки <ФИО4>, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома диафиза в нижней трети локтевой кости со смещением, раны на правом предплечье, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
 
    Таким образом, Морев <ФИО> обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 112 УК РФ.
 
    В суд от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление, в котором он просил уголовное дело в отношении Морева<ФИО>. прекратить, так как они примирились, причиненный ему вред Моревым<ФИО>. заглажен полностью.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявление поддержал, на прекращении  уголовного  дела в отношении Морева<ФИО>. настоял, пояснив, что они с Моревым<ФИО>. примирились, причиненный ему вред Моревым<ФИО>. заглажен  полностью, материальных и иных претензий к Мореву<ФИО>. он не имеет, характер и  последствия заявленного  ходатайства  осознает.
 
    Подсудимый  Морев <ФИО> с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ полностью согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с <ФИО4> он примирился, причиненный ему вред загладил полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Защитник Гомонова<ФИО> ходатайство подзащитного поддержала, указав, что уголовное дело в отношении её подзащитного подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так  как Морев <ФИО> не судим, совершил  впервые преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо обстоятельств, препятствующий прекращению дела по данному основанию не имеется.
 
    Государственный обвинитель Пислевич<ФИО> не возражал против прекращения  уголовного  дела в отношении Морева<ФИО>. по данным основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что желание на примирение выражено подсудимым и потерпевшим четко, искренне, добровольно.
 
    Волеизъявление о примирении выражено как в устной, так и в письменной форме. Заявленное устное волеизъявление о примирении занесено в протокол судебного заседания.
 
    В силу  ч. 2  ст.  15 УК РФ данное преступление относится к категории  небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.  76  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела видно, что Морев <ФИО> не судим,  совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  положительно (л.д. 124, 125).
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред,  может быть прекращено.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Морева<ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Меру  процессуального  принуждения в виде обязательства о явке Мореву<ФИО>. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: металлическую трубу, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению  постановления в  законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Е.Л.Борцова