Решение от 07 июня 2013 года №1-39/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Кумертау                                                                           07 июня 2013 года  
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.
 
    подсудимого  Изотова Д.Ю.
 
    защитника Уткина М.Л., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>
 
    при секретаре Саяховой  Т.А.
 
    а  также  потерпевшей  <ФИО1>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
 
    ИЗОТОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Изотов Д.Ю.   умышленнонанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также  умышленно угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
 
    Подсудимый Изотов Д.Ю. <ДАТА4> около <НОМЕР>  часов,  находясь   в зале квартиры <АДРЕС>, где он проживает вместе со своей сожительницей <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с <ФИО1>, и с целью нанесения побоев,  подошел к <ФИО1>, и на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил  <ФИО1> ладонью руки по лицу три раза и ногой по левой ягодице. Затем, в продлжение своих действий, Изотов Д.Ю, толкнул <ФИО1>, отчего она упала на пол, а Изотов Д.Ю, сев на нее, схватил двумя руками шею <ФИО1>, и стал сдавливать  шею пальцами рук. Тем самым Изотов Д.Ю. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи слева и кровоподтека левой ягодицы, которые  по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
 
    Своими действиями подсудимый Изотов Д.Ю.  совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.
 
 
    Он же, подсудимый  Изотов Д.Ю. <ДАТА4> около <НОМЕР>  часов,  находясь   в зале квартиры <АДРЕС>, в ходе нанесения побоев <ФИО1>, с целью ее запугивания,  умышленно  схватил двумя руками шею <ФИО1> и стал сдавливать ее пальцами рук, произнося в адрес <ФИО1> слова угрозы: «<ОБЕЗЛИЧИНО>!». Учитывая обстановку происходящего и то, что Изотов Д.Ю., произнося слова угрозы был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес <ФИО1>,   которая угрозу убийством  восприняла как реально осуществимую и была сильно напугана, так как на тот момент Изотов Д.Ю. не выпускал ее  из квартиры.
 
 
    Своими действиями подсудимый Изотов Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
 
 
    При ознакомлении  с  материалами дела подсудимый Изотов Д.Ю.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Подсудимый Изотов Д.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
 
    Защитник  Уткин М.Л. поддержал ходатайство подсудимого Изотова Д.Ю.; государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевшая <ФИО1> не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., потерпевшую <ФИО1>, подсудимого Изотова Д.Ю., его защитника  Уткина М.Л.,  проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Изотову Д.Ю.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ не превышает 2 года лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ - не предусмотрено наказания в виде лишения свободы,  поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Изотова Д.Ю.  в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно,  претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ней,  чем полностью загладил вред, причиненный ей преступлениями, иного ущерба в результате совершения преступлений ей не причинено, в денежном выражении  какой-либо ущерб не оценивает.
 
 
    Суд, выслушав подсудимого Изотова Д.Ю., защитника Уткина М.Л., поддержавших ходатайство потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., возражавшего против  прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, считает, что уголовное дело подлежит  прекращению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и  загладило причиненный ему  вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснениями в суде, вину  в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Изотова Д.Ю. по ст. 119 ч.1 УК РФ  в  соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
    В суде установлено, что Изотов Д.Ю. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения.
 
 
    Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат
 
    прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении
 
    Изотова Д.Ю.   по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2   ст.20 УПК РФ. 
 
 
    Суд считает, что  непрекращение уголовного преследования  в отношении Изотова Д.Ю.     при наличии оснований, предусмотренных ст.20 ч.2, ст.25  УПК РФ, лишает гарантированных уголовно-процессуальным законном прав подсудимого на примирение сторон.
 
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 25, 254, 316  УПК РФ,  суд
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             уголовное преследование в отношении ИЗОТОВА <ФИО2> по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 76 УК РФ.
 
 
    Уголовное преследование в отношении ИЗОТОВА <ФИО2>  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 20 ч.2 УПК РФ.
 
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Изотову Д.Ю. отменить.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    по городу Кумертау РБ                                                          У.Ю.Гаврилова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать