Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 07 июня 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.
подсудимого Изотова Д.Ю.
защитника Уткина М.Л., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Саяховой Т.А.
а также потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ИЗОТОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Изотов Д.Ю. умышленнонанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также умышленно угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Изотов Д.Ю. <ДАТА4> около <НОМЕР> часов, находясь в зале квартиры <АДРЕС>, где он проживает вместе со своей сожительницей <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с <ФИО1>, и с целью нанесения побоев, подошел к <ФИО1>, и на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил <ФИО1> ладонью руки по лицу три раза и ногой по левой ягодице. Затем, в продлжение своих действий, Изотов Д.Ю, толкнул <ФИО1>, отчего она упала на пол, а Изотов Д.Ю, сев на нее, схватил двумя руками шею <ФИО1>, и стал сдавливать шею пальцами рук. Тем самым Изотов Д.Ю. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи слева и кровоподтека левой ягодицы, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями подсудимый Изотов Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.
Он же, подсудимый Изотов Д.Ю. <ДАТА4> около <НОМЕР> часов, находясь в зале квартиры <АДРЕС>, в ходе нанесения побоев <ФИО1>, с целью ее запугивания, умышленно схватил двумя руками шею <ФИО1> и стал сдавливать ее пальцами рук, произнося в адрес <ФИО1> слова угрозы: «<ОБЕЗЛИЧИНО>!». Учитывая обстановку происходящего и то, что Изотов Д.Ю., произнося слова угрозы был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес <ФИО1>, которая угрозу убийством восприняла как реально осуществимую и была сильно напугана, так как на тот момент Изотов Д.Ю. не выпускал ее из квартиры.
Своими действиями подсудимый Изотов Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Изотов Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Изотов Д.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Уткин М.Л. поддержал ходатайство подсудимого Изотова Д.Ю.; государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевшая <ФИО1> не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., потерпевшую <ФИО1>, подсудимого Изотова Д.Ю., его защитника Уткина М.Л., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Изотову Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ не превышает 2 года лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ - не предусмотрено наказания в виде лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изотова Д.Ю. в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ней, чем полностью загладил вред, причиненный ей преступлениями, иного ущерба в результате совершения преступлений ей не причинено, в денежном выражении какой-либо ущерб не оценивает.
Суд, выслушав подсудимого Изотова Д.Ю., защитника Уткина М.Л., поддержавших ходатайство потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснениями в суде, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Изотова Д.Ю. по ст. 119 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В суде установлено, что Изотов Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат
прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении
Изотова Д.Ю. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Суд считает, что непрекращение уголовного преследования в отношении Изотова Д.Ю. при наличии оснований, предусмотренных ст.20 ч.2, ст.25 УПК РФ, лишает гарантированных уголовно-процессуальным законном прав подсудимого на примирение сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 25, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование в отношении ИЗОТОВА <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.
Уголовное преследование в отношении ИЗОТОВА <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей на основании статьи 20 ч.2 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Изотову Д.Ю. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 4
по городу Кумертау РБ У.Ю.Гаврилова