Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-39/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Егорьевск Московскойобласти 08 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
при секретаре Шавиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д.,
обвиняемого Тришкина И.Н.,
защитника Абрамова А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Тришкина <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, неработающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тришкин И.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 16 часов 30 минут Тришкин И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с находящейся там же <ФИО1>, в ходе которой высказывая в адрес последней угрозы убийством, умышленно, с целью запугать <ФИО1> и вызвать у нее боязнь за жизнь, взял в раковине на кухне нож хозяйственно-бытового назначения и, держа его в руке, проследовал за <ФИО1> на лестничную площадку 4 этажа 2 подъезда вышеуказанного дома <НОМЕР>, где направив лезвие ножа в сторону <ФИО1>, угрожал последней его демонстрацией, подтверждая реальность своих намерений словами: «Зарежу тебя и твоего отца!», при этом <ФИО1>, в создавшейся ситуации, видя агрессивное, возбужденное состояние Тришкина И.Н., его слова и действия, восприняла как реальную угрозу убийством и, опасаясь за свою жизнь, забежала в свою квартиру №33 и сообщила о данном факте в полицию. Таким образом, Тришкин И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Тришкина И.Н. в связи с тем, что она с обвиняемым примирилась, претензий к нему не имеет. Тришкин И.Н. загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, она его простила.
Судом обвиняемому Тришкину И.Н. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Обвиняемый Тришкин И.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, так как он действительно извинился перед потерпевшей за свои действия, и она его простила.
Защитник Абрамов А.Е. ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Тришкина И.Н. уголовного дела поддержал, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, так как Тришкин И.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку Тришкин И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Тришкина И.Н. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести впервые, свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный моральный вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тришкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Тришкина <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении Тришкина И.Н. отменить.
Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорьевскому району, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного района в срок 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А. Евменьева
