Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
К делу № 1- 39/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 19 февраля 2013 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,
подсудимого Орлина Игоря Владимировича,
защитника подсудимого – адвоката Краснодарской ККА Коган Р.А.,
представившего удостоверение № 4108 и ордер №711145 от 18.02.2013 года,
при секретаре Маркаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Орлина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Орлин Игорь Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
07 ноября 2012 года примерно в 20 часов 30 минут, Орлин Игорь Владимирович находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Визит-2» расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, станица Медведовская, улица Красная, №8А, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, выбрав предварительно предметом преступного посягательства велосипед марки «Стеле» красного цвета, принадлежащий ФИО6.
С указанной целью, в этот же день, примерно в 20 часов 30 минут Орлин И.В.., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, путем свободного доступа, находясь около магазина «Визит-2», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, станица Медведовская, улица Красная, №8А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стеле» красного цвета, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.
Совершив хищение вышеуказанного имущества, Орлин И.В. покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Он же, 09 ноября 2012 года примерно в 05 часов 30 минут, Орлин Игорь Владимирович находился в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке расположенной на пересечении улиц Красная и Коммунальная станицы Медведовская Тимашевского района Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, выбрав предварительно предметом преступного посягательства женскую сумку, в которой находились денежные средства в размере 600 рублей и мобильный телефон сотовой связи марки «Нокия 6303», банковские карты банка «Сбербанк России», принадлежащие ФИО7
С указанной целью, в этот же день, примерно в 05 часов 35 минут Орлин И.В.., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, путем свободного доступа, находясь на автобусной остановке расположенной на пересечении улиц Красная и Коммунальная станицы Медведовская Тимашевского района Краснодарского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в размере 600 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «Нокия 6303», стоимостью 2190 рублей, в которой находились сим карта оператора сотовой связи МТС и флеш карта объемом 2 гигобайта, не представляющие ценности для потерпевшей, банковские карты банка «Сбербанк России» № и №, не представляющие для потерпевшей ценности, принадлежащие ФИО7, тем самым причинив последней значительный ущерб в размере 3090 рублей.
Совершив хищение вышеуказанного имущества, Орлин И.В. покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Он же, 10 ноября 2012 года примерно в 10 часов 00 минут, Орлин Игорь Владимирович находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Визит-2» расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, станица Медведовская, улица Красная, №8А, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, выбрав предварительно предметом преступного посягательства велосипед марки «Стеле» синего цвета, принадлежащий ФИО8.
С указанной целью, в этот же день, примерно в 10 часов 05 минут Орлин И.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, путем свободного доступа, находясь около магазина «Визит-2» расположенного по улице Красная дома №8А станицы Медведовская Тимашевского района Краснодарского края» убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стеле» синего цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Совершив хищение вышеуказанного имущества, Орлин И.В. покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами дела и в подготовительной части судебного заседания, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство, заявленное подсудимым и его защитником, было удовлетворено, так как данное ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с адвокатом.
Потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, относительно меры наказания полагались на усмотрение суда.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что условия особого порядка принятия решения без судебного разбирательства соблюдены и считает возможным рассмотрение дела по особому порядку принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Вина подсудимого установлена, действия подсудимого Орлина И.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимого Орлина И.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этих же преступлений в суде.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Орлина И.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлина И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Орлину И.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, то, что преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, мнения потерпевших., не настаивавших на строгом наказании.
Совокупность установленных судом обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому Орлину И.В. не может быть назначена какая-либо иная мера наказания, нежели лишение свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» назначенное наказание следует отбывать в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать за счет государства самостоятельно.
Суд считает возможным не применять к Орлину И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Орлина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Орлину Игорю Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлина Игоря Владимировича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
По вступлению приговора суда в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств по делу: велосипеда марки «Стелс» синего
цвета, хранящегося под гарантией сохранения у потерпевшей ФИО8; мобильного телефона марки «Nokia 6303 ci» имей 355382045760686, сумки женской белого цвета, выполненной из синтетического материала схожего с кожей, пластиковых банковских карт банка Сбербанк № и №, хранящихся под гарантией сохранения у потерпевшей ФИО7; велосипеда марки «Стелс» красного цвета, хранящегося под гарантией сохранения у потерпевшей ФИО6.
Приговор может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 02 марта 2013 года
