Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Уголовное дело № 1-39/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
19 марта 2013 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Вешкина А. М.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Тура Кузнецова А. П., подсудимого Лялина Е. И. адвоката Саломатина В. С.. при секретаре Чернышевой Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лялина Е. И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина ..., со ... образованием, ..., детей не имеющего, проживающего в г. <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лялин Е. И. совершил тайное хищение чужого имущества – кража, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
27 января 2013 года, примерно в 14 часов, года, Лялин Е. И., находись в <адрес>, с целью кражи, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из кухонного стола похитил деньги в сумме ... рублей принадлежащие Л., которые присвоил для использования в личных нуждах, чем причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Данные действия Лялина Е. И. суд квалифицирует по п. В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Лялин Е. И. с предъявленным к нему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, и в судебном заседании, после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив о том, что порядок и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, заявил ходатайство добровольно.
Также, судом получено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения от государственного обвинителя и потерпевшей.
Так суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно и не оспаривается защитником и подсудимым полагает, что по настоящему делу следует постановить приговор без проведения судебного следствия и оценки доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие протокола о его явке с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вместе с тем учитывает данные о личности подсудимого, учтены судом и смягчающие обстоятельства при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, также и мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.
При таких данных, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в отношении подсудимого не применяет, в связи с его нецелесообразностью.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лялина Е. И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему по этой статье наказание в виде исправительных работ по месту, определяемому уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на один год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденному по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий:
