Приговор от 17 мая 2013 года №1-39/2013

Дело №1-39/2013
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
22 мая 2013 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Гумерове И.М.
 
    с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И. и Ильясова Т.Х., подсудимого Искужина Р.Р., его защитника Хасанова Р.К., несовершеннолетнего потерпевшего Искужина Р.Р., потерпевшей и представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Искужиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Искужина
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Искужин , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, взяв в руки металлическую канистру емкостью 20 литров с бензином, облил данным бензином свою супругу Искужину Р.И., высказывая слова угрозы убийством. Данные действия и высказанные слова Искужина Р.И. восприняла реально осуществимыми.
 
    После этого Искужин , ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин., находясь у себя дома по указанному адресу, действуя с прямым умыслом, с целью уничтожения чужого имущества с использованием огня, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с супругой Искужиной Р.И., облил бензином вещи и имущество находящееся в спальне указанного дома. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, собрал предметы одежды своей супруги Искужиной Р.И., своего несовершеннолетнего сына Искужина и своей несовершеннолетней дочери Искужиной С.Р., положил их в печь, и, облив бензином, при помощи спичек, поджег их. При возгорании указанной одежды, огонь переместился на перекрытия, межкомнатные перегородки, пол стены, внутри дома, которые также были облиты бензином.
 
    В результате умышленных преступных действий Искужина были уничтожены огнем:
 
    - предметы одежды, принадлежащие Искужиной Р.И.: пальто, плащ, куртка, костюм на общую сумму __- руб.,
 
    - предметы одежды, принадлежащие несовершеннолетней Искужиной С.Р.: школьная форма, спортивный костюм, плащ на общую сумму __ руб.,
 
    - куртка, принадлежащая Искужину стоимостью _ руб.
 
    - имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Искужина __ и Искужиной Р.И.: часть стен, пола, перекрытий, межкомнатных перегородок и стен жилого дома на общую сумму __ руб., телевизор «Вестел» стоимостью __., ДВД - проигрыватель стоимостью __ руб., мягкий уголок, состоящий из двух кресел и дивана стоимостью __ руб., тумба под телевизор стоимостью __ руб., компьютер, состоящий из процессора, монитора, клавиатуры и мыши общей стоимостью __ руб., трехстворчатый шкаф стоимостью __ руб., кресло «Сафа» стоимостью __ руб., телевизор «Полар» стоимостью __ руб., ковер размерами 4м.*5 м. стоимостью __ руб., дорожка размером 1м.*3м. стоимостью __ руб., дорожка размером 2м.*3м. стоимостью __ руб., гитара стоимостью __ руб., сотовый телефон «Билайн» стоимостью __ руб., подушка размером 70 см.*70см. стоимостью __ руб., плед полутороспальный стоимостью __ руб., матрац ватный двухспальный стоимостью __ руб. Всего совместного имущества - на общую сумму __ руб. - из которого право собственности на 1/2 доли принадлежит Искужиной Р.И.
 
    Тем самым своими умышленными действиями Искужин Рагип Рифович причинил ущерб Искужиной Р.И. на общую сумму __ руб. 50 коп., Искужиной С.Р. на общую сумму __ руб., Искужину Ришату Рагиповичу на сумму __ руб., который для них является значительным.
 
    Искужин в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в ходе судебного заседания показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 час. в ходе ссоры с супругой он взял канистру с бензином облил все в комнате, кроме того плеснул бензин в ее сторону, при этом высказывал слова угрозы. После сложил вещи супруги и детей в печь и облил бензином. Когда обливал, бензин попадал также на другие предметы в комнате. После этого поджог вещи сложенные в печи спичками. Огонь по бензину, разлитому по комнате переместился на предметы мебели, пол и стены. После он вышел на улицу, Вскоре приехали пожарные. Супруга с детьми к тому моменту, когда он поджог вещи убежали из дома.
 
    Вина подсудимого в содеянном, кроме его признания вины в инкриминируемых деяниях, подтверждается и другими согласующимися между собой доказательствами, в достоверности которых суд не сомневается:
 
    Из показаний потерпевшей Искужиной Р.И., данными ею в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 час. ее супруг Искужин пришел домой по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. После пришла ее свекровь, которая стала требовать, что бы она забрала заявление, ранее поданное ею в отдел полиции на супруга. Она выгнала свекровь из дома. В этот момент ее супруг, начал защищать свою мать и ругаться с ней. После он из гаража принес канистру с бензином, и он, высказывая слова угрозы убийством облил ее бензином. Она испугалась за свою жизнь, так как он был агрессивный и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с детьми выбежала на улицу, зашла к соседу ФИО1 попросила его вызвать пожарных. Когда вышла на улицу, то увидела, что из их дома идет дым. После приехали пожарные и потушили пожар. В огне сгорели некоторая одежда, принадлежащая ей, ее детям, а также мебель, полы и стены, полное наименование предметов и одежды ею указывалось при допросах, и верно предъявлено, как уничтоженное Искужиным . Ущерб причиненный ей является значительным. По ее мнению огонь мог распространится на близлежащие строения, если бы пожарные вовремя не затушили огонь.
 
    Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Искужина , данными им в ходе судебного заседания следует, что он проживает отдельно от родителей в г. Уфа, так как учится в профессиональном лицее. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он при разговоре с матерью по телефону узнал, что ДД.ММ.ГГГГ года его отец облил все в доме бензином и поджог дом. Когда он приехал домой в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, то увидел, что межкомнатные стены, потолки, пол, мебель в доме повреждена огнем, также в огне уничтожена его куртка стоимостью __ руб. Данный ущерб для него значительный.
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, показаний несовершеннолетней потерпевшей Искужиной С.Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она пришла со школы домой по адресу: <адрес> После нее домой пришел ее отец Искужин , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом пришла бабушка ФИО2, которая стала ругаться с ее матерью Искужиной Р.И.. Ее мать выгнала из дома бабушку. После этого ее отец Искужин стал ругаться с ее матерью. После ее отец со словами: «Достали» стал искать зажигалку, но у нее не было зажигалки. Тогда он вышел из дома и зашел с канистрой с бензином и стал все обливать в спальне. Ее мать пыталась его остановить, но в ответ Искужин облил Искужину Р.И. бензином и угрожал убийством. Искужина Р.И. вытолкала ее вместе с братом из дома на улицу и вышла сама. После они пошли к соседям ФИО1 и когда находились у последних, то их дом загорелся. (л.д.197-200)
 
    Из показаний свидетеля ФИО1., данными им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. к ним домой зашла соседка Искужина Р.И., которая попросила позвонить и вызвать пожарных, сказала, что ее муж Искужин , собирается поджечь дом. Искужина Р.И. была одета в халат и от нее пахло бензином. Она сказала, что Искужин также облил бензином и ее и угрожал поджечь ее. Он позвонил в пожарную службу и в полицию. Когда вышел, то почувствовал, что со стороны дома Искужиных идет дым. После он снова позвонил пожарным и ему сказали, что они уже выехали. По его мнению, если бы пожарные вовремя не погасили пожар, то огонь мог переместиться на соседние строения.
 
    Из показаний свидетеля ФИО3., данными ею в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером ей позвонила сестра Искужина Р.И. и стала говорить, что приходила ее свекровь, с который они поругались. После она поругалась со своим мужем Искужиным . Она просто слушала сестру, потому что поняла, что последней необходимо выговориться. Во время разговора она услышала крики сестры и детей, потом сестра сказала, что бы она вызвала скорую помощь и разговор прервался. Она пыталась снова набрать номер сестры, но никто не отвечал. Она позвонила на сотовый телефон племяннице и тут ответил Рагип, который сказал, что все сожжет. После она вновь пыталась дозвонится сестре и через несколько попыток та ответила и сказала, что вместе с детьми успела убежать из дома и что Искужин действительно поджог дом. После она приехала в с.Акъяр. Когда приехала, то пожарные уже тушили огонь в доме ее сестры. После ее сестра уехала жить с детьми к матери.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2 данных ею в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она со своей внучкой Искужиной Ю.Р. поехала в дом сына и снохи по адресу: <адрес>. Ее сын спал, а сноха с детьми пили чай на кухне. Она стала требовать, что бы сноха забрала заявление с полиции в отношении ее сына, в результате чего между ними произошел скандал. После она ушла и уехала вместе с внучкой домой. Что произошло в доме ее сына после того, как она ушла она не знает.
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 час. 11 мин. в МО МВД РФ «Хайбуллинский» поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что Искужин собирается поджечь дом. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по вызову. Подъехав по адресу Искужина они увидели, что дом горит. После приехали пожарные которые стали тушить огонь. Когда он брал объяснение с Искужиной Р.И., последняя указала, что между ней и свекровью произошел скандал, после чего она выгнала свекровь из дома. Ее супругу Искужину это не понравилось и он стал с ней ругаться. После он со словами «Достали» ушел на улицу и вернулся с канистрой бензина, после стал обливать все в доме. Когда она пыталась его остановить, он облил ее и угрожал убийством. Искужин стал искать спички, но она вместе с детьми выбежала на улицу (л.д.49-50).
 
    Показания потерпевших, свидетелей нашли свое объективное подтверждение и в других доказательствах:
 
    - из рапорта ПНО-ОД Межмуниципального отдела МВД РФ «Хайбуллинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 11 мин. от жителя с. Акъяр по <адрес> ФИО1 поступило сообщение, что Искужин облил свой дом бензином (л.д. 2),
 
    - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного следователем СО МО МВД РФ «Хайбуллинский» ФИО5 следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес> внутри которого зафиксированы следы термического воздействия на стены, потолки, межкомнатные двери, полы, предметы мебели. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая канистра и женский халат, который на момент осмотра был влажным с характерным запахом бензина. Из фототаблицы приложенной к протоколу осмотра места происшествия также видно, что зафиксированы следы воздействия огня и копоти на различные бытовые предметы, расположенные в указанном доме, в том числе бытовую технику (л.д. 9-18),
 
    - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного дознавателем ОНД Хайбуллинского района РБ ФИО6 следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес> внутри которого зафиксированы следы термического воздействия на стены, потолки, межкомнатные двери, полы, предметы мебели, бытовой техники и бытовой утвари. Также зафиксировано наличие канистры с наличием жидкости внутри с запахом бензина. (л.д. 124-127),
 
    - из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в ходе следствия осмотрены изъятые: канистра со следами копоти, а также женский халат красного цвета, от которого исходит резкий запах похожий на запах бензина (л.д. 42-47), данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.48),
 
    - из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что причиной возникновения пожара в доме по адресу: <адрес> является умышленный поджог путем разлива легко-воспламеняющей жидкости в помещении дома хозяином Искужиным Р.Р. (л.д.130),
 
    - из копии паспорта серии __ выданного Хайбуллинским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Искужина , у последнего зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. с Мамбетовой Р.И. (л.д. 57-60),
 
    - из постановления Акъярской сельской администрации Хайбуллинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Искужину Р.Р. выделен земельный участок в с. Акъяр (л.д. 137),
 
    - из разрешения на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. Искужину дано указанное разрешение на строительство дома по адресу: <адрес> (л.д. 136,)
 
    - из разрешения на ввод в эксплуатацию от 26.09.2012 г. Искужину дано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 138),
 
    - из свидетельства о расторжении брака серии __ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что брак между Искужиным и Искужиной прекращен ДД.ММ.ГГГГ
 
    - из заключения эксперта № 09-02, определена стоимость имущества пострадавшего от пожара: женское пальто стоимостью __ женский плащ стоимостью __ руб., женская кожаная куртка стоимостью __ руб., женский костюм стоимостью __ руб., школьная форма для девочки стоимостью __ руб., спортивная форма детская стоимостью __ руб., детский плащ стоимостью __ руб., детская куртка из кожезаменителя стоимостью __ руб.; стоимость восстановительного ремонта поврежденных стен, пола, перекрытий, межкомнатных перегородок и стен жилого дома на общую сумму __ руб.; и стоимость остального имущества поврежденного в огне - телевизор «Вестел» стоимостью __ руб., ДВД - проигрыватель стоимостью __ руб., мягкий уголок, состоящий из двух кресел и дивана стоимостью __ руб., тумба под телевизор стоимостью __ руб., компьютер, состоящий из процессора, монитора, клавиатуры и мыши общей стоимостью __ руб., трехстворчатый шкаф стоимостью __ руб., кресло «Сафа» стоимостью __ руб., телевизор «Полар» стоимостью __ руб., ковер размерами 4м.*5 м. стоимостью __ руб., дорожка размером 1м.*3м. стоимостью __ руб., дорожка размером 2м.*3м. стоимостью __ руб., гитара стоимостью __ руб., сотовый телефон «Билайн» стоимостью __ руб., подушка размером 70 см.*70см. стоимостью __ руб., плед полутороспальный стоимостью __ руб., матрац ватный двухспальный стоимостью __ руб. Всего на общую сумму __ руб. (л.д. 167-189)
 
    Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.
 
    При этом в ходе судебного заседания подтверждены выводы следствия о действии Искужина с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его действия по использованию легко-воспламеняющейся жидкости, которую он разлил не только в печи, в которой сложил предметы одежды супруги и детей, но и по всему дому, включая мебель, что подтверждается показаниями потерпевших, объективными данными о повреждении имущества огнем. Имущественный ущерб, в том числе в части причиненного ущерба супруге Искужиной Р.И., при уничтожении Искужиным имущества, являющегося их совместной собственностью, который определен исходя из положений гражданского и семейного законодательства, а именно положений ст.256 ГК РФ и положений ст. 34 и ст. 39 Семейного кодекса РФ, определен верно. Значительность ущерба определена с учетом имущественного положения потерпевших, а также с учетом того факта, что ни потерпевшая Искужина Р.И., ни ее несовершеннолетние дети - потерпевшие Искужин и Искужина С.Р. не трудоустроены и отдельного заработка не имеют.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Искужина по факту угрозы убийством в отношении Искужиной Р.И. по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Органами предварительного следствия действия Искужина по факту уничтожения чужого имущества квалифицированы по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. В соответствии со ст. 73 ч.1 п.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступлении - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В соответствии со ст. 171 ч.2 п. 2 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно указываться описание преступления с указанием времени места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В нарушение положений ст. 171 УПК РФ органами предварительного следствия при вменении Искужину квалифицирующего признака «путем поджога», в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, свидетельствующие, что при уничтожении имущества с применением огня имелись условия, при которых существовала реальная возможность распространения огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, что является основанием для квалификации действий Искужина по указанному квалифицирующему признаку. Более того, в ходе предварительного следствия в нарушение указанных выше положений ст. 73 УПК РФ не добыто доказательств, подтверждающих обоснованность предъявление обвинения Искужину по эпизоду уничтожения чужого имущества с квалифицирующим признаком «путем поджога», что явилось бы основанием привлечения его за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. Данные обстоятельства должны были быть установлены в ходе предварительного следствия путем допроса специалиста либо в заключении специалиста с учетом близости от пожара иных жилых домов в которых проживают люди, строений и сооружений и иных объектов чужого имущества.
 
    В связи с чем, суд при квалификации действий Искужина по факту уничтожения чужого имущества, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, не может изменить обвинение в судебном разбирательстве, дополнительно установив обстоятельства, согласно которым при уничтожении Искужиным чужого имущества с применением огня имелись условия, при которых существовала реальная возможность распространения огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, так как судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия Искужина по эпизоду по факту уничтожения чужого имущества по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Оснований для прекращения дела суд также не находит: подсудимый с потерпевшими не примирился, имущественный вред потерпевшим возместил лишь частично, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает положительные характеристики, то что он совершил преступления впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого суд учитывает признание вины в ходе судебного заседания, частичное возмещение ущерба, действия направленные на заглаживание вины. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие у Искужина одного малолетнего ребенка Искужина В.Р., 2007 г.р.
 
    Наличие у Искужина малолетнего ребенка - Искужиной С.Р., против которой, в том числе, было направлено преступление по факту уничтожения чужого имущества, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), ведь Искужин Р.Р. совершил преступление в отношении своего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, которые считают, что Искужин заслуживает наказания, которое не связано с изоляцией от общества, а также мнение прокурора о необходимости лишить подсудимого права занимать какие-либо должности в Федеральной пожарной службе, суд считает возможным назначить подсудимому Искужину наказание не связанное с лишением свободы, однако без назначения дополнительного наказания, на котором настаивает прокурор, так как совершенное преступление не связано со служебной деятельностью подсудимого в качестве водителя пожарной машины ПЧ-93 ФГКУ 15 отряд ФПС по РБ. При этом суд полагает, что назначаемое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Искужина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде __;
 
    - по ст. 167 ч. 1 УК РФ - в виде __
 
    На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Искужину окончательное наказание по совокупности преступлений в виде __
 
    Меру пресечения в отношении Искужина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Искужина Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Вещественные доказательства - металлическую канистру и женский халат уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                            Ф.Ф. Каримов
 
    Судебный акт вступил в законную силу.