Постановление от 06 марта 2013 года №1-39/2012

    Материал 4/1-39/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>      06 марта 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Баранова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Удомельского городского суда <адрес>, с учетом изменений постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осталось к отбытию: 01 год 02 месяца 21 день.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов А.В. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией.
 
    Администрацией учреждения Баранов А.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе режим содержания не нарушал. После прибытия в учреждение не был трудоустроен из-за отсутствия вакантных рабочих мест и желания трудиться. В дальнейшем своё поведение изменил и с ноября 2011 года трудоустроен на должность сварщика, к труду относится положительно. Вежлив в общении с администрацией учреждения и другими осужденными, конфликтных ситуаций не создаёт. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. За время пребывания в местах лишения свободы имел 1 взыскание, в виде наложения выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время погашено по сроку. Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы воспринимает положительно. По характеру спокоен, уравновешен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Исков, алиментов не имеет. Находится на облегченных условиях содержания. Осознаёт и чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, осуждает своё поведение, способствующее совершению общественно опасного деяния. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести законопослушный, правомерный образ жизни. В личном деле имеются подтверждения о его дальнейшем трудоустройстве и месте жительства после освобождения.
 
    Администрация колонии считает что осужденный Баранов А.В. доказал своё исправление, целесообразно его условно-досрочное освобождение.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
 
    Баранов А.В. осужден за умышленное тяжкое преступление, отбыл ? срока наказания, имеет право заявлять ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Андреапольского районного суда <адрес>, ходатайство осужденного Баранова А.В. об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения, судебное решение мотивировано тем, что поведение осужденного нестабильно.
 
    Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный имел 1 взыскание – выговор ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей дежурного. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ – не приступил к выполнению сменного задания и был задержан курящим в раздевалке, администрация ограничилась проведение беседы.
 
    Эти обстоятельства отрицательно характеризуют поведение осужденного.
 
    Вместе с этим осужденный имеет 7 поощрений, взыскание погашено по сроку ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.
 
    Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение этого лица, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Необходимо учитывать поведение лица за весь период, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытый срок.
 
    Само по себе отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Наличие ряда поощрений при отсутствии в настоящее время взысканий, в совокупности с раскаянием осужденного, свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления.
 
    Несмотря на то, что взыскание погашено по сроку, суд не имеет полной уверенности в безупречном поведении Баранова А.В. на свободе, так как имеется факт нарушения правил внутреннего распорядка учреждения. Поощрения получены осужденным в последний год отбывания наказания.
 
    Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
 
        Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя осужденный стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
 
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Баранова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                  В.П. Елизаров