Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-39/14
Дело № 1-39/14 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судьи: Стороженко В.И.
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района: Наумовой Л.Г.,
защитника: Ермаковой С.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого: Бахтеева Е.А.,
при секретаре: Краевой А.А.,
рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Бахтеев Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <.....>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахтеев Е.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Бахтеев Е.А., <.....>, вместе со своим знакомым С. проходил мимо закусочной «<.....>», расположенной по адресу: <адрес>, когда увидел, что ворота указанной огороженной территории не заперты, и у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в находящиеся там хозяйственные постройки и тайное хищение оттуда чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Бахтеев Е.А., введя С. в заблуждение, сообщил ему, что работает в указанной закусочной грузчиком и имеет туда свободный доступ, после чего прошел вместе с ним на территорию закусочной «<.....>», где воспользовавшись тем, что дверь в используемых под складское помещение строение не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение. Находясь там, С., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул, а Бахтеев Е.А., продолжая свои противоправные действия, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее М. имущество, а именно: <.....>. Однако довести до конца свой преступный умысел Бахтеев Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления он был обнаружен и задержан сотрудниками данной закусочной.
Гражданский иск по делу не заявлен в виду отсутствия материального ущерба по делу.
Подсудимый Бахтеев Е.А. с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела в присутствии и после консультаций защитника Ковалева С.Н. в период следствия и защитника Ермаковой С.И. в суде, поддерживает. Последствия принятия судом решения в особом порядке ему ясны, вину в содеянном признает полностью, просит строго не наказывать, обещает впредь не совершать преступлений.
Защитник Ермакова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация Бахтееву Е.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить Бахтееву Е.А. минимально возможное наказание в порядке ст.73 УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый Бахтеев Е.А. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещён, в материалах дела имеются его заявления(л.д.119, 141)о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор Наумова Л.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, просила определить подсудимому наказание в порядке ст.73 УК РФ.
Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, действия подсудимого Бахтеева Е.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Бахтеев Е.А. по месту жительства характеризуется <.....> (л.д.108), <.....> (л.д.99), <.....> (л.д.101).
К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной в правоохранительные органы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <.....>, отсутствие ущерба по делу, отсутствие от действий подсудимого тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Бахтеев Е.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Бахтеевым Е.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Бахтеева Е.А. положений статьи 64 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, исправление Бахтеева Е.А., по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, возможно принять решение о назначении наказания подсудимому в порядке ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной; части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Бахтееву Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.
Поскольку Бахтеев Е.А. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора <.....> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор <.....> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст.ст. 316-317, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бахтеев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, меру наказания ему считать условной с испытательным сроком на <.....>.
Контроль за поведением осуждённого Бахтеев Е.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного и обязать <.....>
Меру пресечения Бахтеев Е.А. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор <.....> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтеев Е.А. исполнять самостоятельно.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья(подпись) Стороженко В.И.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере
10 февраля 2014 года.
Председательствующий судья(подпись) Стороженко В.И.
Копия верна:
Председательствующий судья В.И. Стороженко
Секретарь: И.В. Сергеева
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
