Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-39/14
Дело № 1-39/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шарыпово «28» марта 2014 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Вундер Н.Г. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимой – Елфимовой Любови Николаевны,
защитника подсудимой в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №2948,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Елфимовой Любови Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>, судимой:
1.ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в МЛС, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок – <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Елфимова Л.Н. пришла в дом к своему знакомому Иванченко А.Н., проживающему по адресу:<адрес> тем, чтобы попросить у последнего сотовый телефон в пользование. Обнаружив, что в доме никого нет и увидев в комнате дома на тумбочке два сотовых телефона и два фотоаппарата, решила их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время тех же суток, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с тумбочки и тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг ДжиТи Е1081Т», стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Флай Е 141 ТиВи+», стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, а также фотоаппарат марки «Олимпус ВиДжи 120», стоимостью <данные изъяты>, фотоаппарат марки «Скина эСКа 444», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Иванченко А.Н.
Похищенное присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Иванченко А.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.
В судебном заседании подсудимая Елфимова Л.Н. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимой было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Поскольку государственный обвинитель – помощник прокурора Вундер Н.Г. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Елфимовой Л.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с ее стороны, суд, признает подсудимую Елфимову Л.Н. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Елфимовой Л.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 86-88, 101-103); в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние и признание подсудимой своей вины.
Оснований для назначения Елфимовой Л.Н. наказания с применением правил ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку она не может быть применена при наличии отягчающих обстоятельств.
При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Елфимовой Л.Н. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя Елфимовой Л.Н. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении Елфимовой Л.Н. принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Елфимовой Л.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление.
Избранную в отношении подсудимой, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Елфимовой Л.Н. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Суворовой Л.Г., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елфимову Любовь Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Елфимовой Любови Николаевне считать условным и не приводить приговор в исполнение в течение испытательного срока – <данные изъяты> <данные изъяты>, обязав ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
Меру пресечения осужденной Елфимовой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшего Иванченко А.Н., дактопленки <данные изъяты> уничтожить, дактокарты на имя Иванченко А.Н.. ФИО5, ФИО6, Елфимовой Л.Н. передать 9 Межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий: С.И.Куимова