Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 1-39/14
Дело №1-39/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2014 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,
с участием государственного обвинителя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Аринушкина Ю.А.,
защитника-адвоката Грека С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Каменнова О.С.,
при секретаре Бородиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Каменнова Олега Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Каменнов О.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Каменнов О.С. имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение правил, связанных с оборотом наркотиков, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на участке местности расположенном вблизи ООО «Арчеда-Продукт» на территории Пригородного сельского поселения <адрес> <адрес>, с куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, собрал листья и верхушечные части в полимерный пакет, имеющейся в его распоряжении, таким образом незаконно приобретя для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 8,97 граммов, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера. Достоверно зная, что законом запрещены незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Каменнов О.С., приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 8,97 граммов, в этот же день принёс к себе домой в <адрес>, где с этого момента стал незаконно хранить в гостиной комнате за шкафом, в полимерном пакете, в тайне от других лиц, вплоть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда его преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области, а незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,97 граммов, было изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 55 минут до 21 часа 20 минут.
В судебном заседании подсудимый Каменнов О.С. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Аринушкин Ю.А., защитник Грек С.К., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимый Каменнов О.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Каменнова О.С. виновным в совершении преступления и квалифицировать его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Каменнову О.С., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Каменнова О.С., смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
Подсудимый Каменнов О.С. по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.40), на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.45,46).
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каменнову О.С. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Признание вины и раскаяние в содеянном признаются судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.
Каменнов О.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личного виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении наказания Каменнову О.С. в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто данным видом наказания.
Определяя размер наказания, суд помимо отмеченных смягчающих обстоятельств учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него возможности трудоустройства и получения заработной платы.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осуждённого и его семьи. При этом суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты, определенными частями на срок до пяти лет.
Руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения осуждённого, а также получаемых им доходов, суд считает необходимым предоставить подсудимому Каменнову О.С. рассрочку уплаты штрафа.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Каменнову О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,58 граммов, полимерный пакет с пустой пластиковой бутылкой, объёмом 0,5 литра со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся во Фроловском МРО УФСКН России по Волгоградской области, - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Каменнова Олега Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... ....
На основании ч.3 ст.46 УК РФ штраф подлежит выплате в доход государства с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере .... .... в течение 4-х месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Каменнову Олегу Станиславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,58 граммов, полимерный пакет с пустой пластиковой бутылкой, объёмом 0,5 литра со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся во Фроловском МРО УФСКН России по Волгоградской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья К.В.Андреев
