Постановление от 14 апреля 2014 года №1-39/14

    Уголовное дело № 1-39/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Бай-Хаак 14 апреля 2014 года
 
 
        Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Куулар К.К.,
 
    потерпевшей ХСД,
 
    подсудимой Хомушку А.И.,
 
    защитника Тэгшжаргалын С.С. представившей удостоверение № и ордер от при секретаре Шимит А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Хомушку А.И., <данные изъяты> по данному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хомушку А.И. обвиняется в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    Хомушку А.И. совместно проживала в зарегистрированном браке с Ш.Д. с <данные изъяты> года, у которых имелись <данные изъяты> детей, Х.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Д-Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В ходе совместного проживания Ш.Д., на фоне систематического употребления спиртных напитков, необоснованно ревновал свою супругу Хомушку А.И. к неизвестным мужчинам, при этом неоднократно избивал её. В результате этого, из-за систематического противоправного и аморального поведения Ш.Д., между ним и его супругой Хомушку А.И. возникла и существовала длительная психотравмирующая ситуация.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между 15-16 часами к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения зашел Хомушку Ш.Д., где также находились его супруга Хомушку А.И., её мать М.О.С. и младший сын Х.С.Ш..
 
    Затем, Ш.Д. на почве ревности стал предъявлять претензии к своей супруге Хомушку А.И., ревновать её к неизвестным мужчинам, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, в результате чего между ними возникла ссора. Во время ссоры М.О.С. ушла из вышеуказанного дома, а Ш.Д. тем временем, стал избивать Хомушку А.И., хватать и таскать её за волосы, причиняя ей физическую боль. Около 19 часов этого же дня, Хомушку А.И., не выдержав противоправного и аморального поведения своего супруга, выбежала из дома и позвала свою соседку К.В.А., проживающую в <адрес>, рассчитывая, что в её присутствии Хомушку Ш.Д. прекратит свои противоправные действия.
 
    Между тем, Ш.Д. в присутствии постороннего лица- соседки К.В.А.., продолжая свои противоправные и аморальные действия, с целью причинения телесных повреждений, бросил в Хомушку А.И. табурет и сотовый телефон, а затем, набросился на нее и нанес ладонью удар в область лица своей супруги, после чего, взяв полено, нанес поленом несколько ударов по телу Хомушку А.И., а затем выхватил у нее из рук зажженную сигарету и затушил у нее на груди, причинив ей телесные повреждения в виде термического ожога на грудной клетке, кровоподтеков правого плеча, повздошной области слева, правого бедра, не причинившие вред здоровью. В результате вышеуказанных действий Ш.Д. у Хомушку А.И. возникло состояние сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и оскорблением со стороны Ш.Д. а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Ш.Д. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между 19 и 20 часами, находясь на кухне своей <адрес>, Ш.Д.., с целью причинения своей супруге телесных повреждений, вновь схватил полено и подошел к Хомушку А.И., которая находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны Ш.Д. его аморальными и противоправными действиями, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Ш.Д.., из личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож, и используя его в качестве орудия преступления, умышленно с целью причинения смерти, нанесла ножом один удар в область <данные изъяты> Ш.Д. причинив ему телесное повреждение в виде одного колото-резаного, слепого ранения <данные изъяты> слева, в его верхней части проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей <данные изъяты>, <данные изъяты>, осложнившись обильным кровотечением, явившейся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, от которого Ш.Д.. скончался на месте происшествия.
 
    В ходе судебного заседания защитник Тэгшжаргалын С.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении Хомушку А.И. уголовного дела в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, так как она совершила преступление    небольшой тяжести и имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании потерпевшая Хомушку С.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Хомушку А.И. на основании акта амнистии, просит суд решить вопрос о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Государственный обвинитель Куулар К.К. не имела возражений против ходатайства защитника о прекращения уголовного дела по амнистии, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, на иждивении имеет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимая Хомушку А.И. также согласилась с вышеуказанным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с принятием акта об амнистии.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, суд прекращает находящиеся в производстве уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, если они не лишены родительских прав, обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если подсудимый против этого не возражает. Подсудимая Хомушку А.И. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении неё по амнистии.
 
    Суд принял по внимание то, что у Хомушку А.И. имеется <данные изъяты>, не лишена родительских прав, совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.
 
    Как следует из материалов дела, у подсудимой Хомушку А.И. на иждивении <данные изъяты> в отношении которых она не лишена родительских прав.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Хомушку А.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Постановления об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное подсудимой Хомушку А.И. относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание за данное преступление не превышает 3 лет.
 
    Кроме того, суд учитывает то, что Хомушку А.И. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> и не отбывала наказание в исправительном учреждении, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Хомушку А.И. подлежит удовлетворению.
 
    Подсудимой Хомушку А.И. разъясняются последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии, Хомушку А.И. также разъясняется, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
 
    Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, амнистия не является реабилитирующим основанием и не означает отсутствие вины подсудимого в совершенном преступлении.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    Разъяснить потерпевшей Хомушку С.Д. о её праве обращения в суд в гражданско-процессуальном порядке с исковым заявлением к подсудимой Хомушку А.И. о взыскании материального ущерба.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Хомушку А.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё вследствие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой Хомушку А.И. отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку она <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «<данные изъяты> его задняя панель подлежит возврату по принадлежности потерпевшему, а кухонный нож, образцы биологического происхождения: <данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский» уничтожить после свтупления постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27,256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации " уголовное дело по обвинению Хомушку А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, прекратить.
 
    На основании ст. 84 УК РФ Хомушку А.И. освободить от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Хомушку А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты> его задняя панель подлежит возврату по принадлежности потерпевшему, а кухонный нож, образцы биологического происхождения: <данные изъяты> которые хранятся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский» уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                              С.А. Ажи