Постановление от 18 февраля 2013 года №1-39/13

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    №1-39\13
 
    г. Морозовск.<дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.
 
    государственного обвинителя ст. помощника прокурора Морозовского района Белевой Л.А.
 
    потерпевшей Ц
 
    защитника Колесникова О.В. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    подсудимого Запорожцева А.А.
 
    при секретаре Донсковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Запорожцева Алексея Андреевича <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    У СТАНОВ И Л:
 
    Запорожцев Алексей Андреевич <дата>, около 05 часов 00 минут, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> юс. номер № регион, припаркованного около домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил на заднем сидении автомобиля женскую сумку, принадлежащую Ц, которую последняя забыла ранее в данном месте. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Запорожцев А.А., тайно от окружающих, из указанной сумки. совершил хищение принадлежащих Ц денежных средств, в размере 750 рублей и банковской карты <данные изъяты> № с листом бумаги, на котором изображен четырехзначный код карты. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Запорожцев А.А.. <дата> в 05 часов 45 минут, с вышеуказанными каргой и листом бумаги, пришел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого, используя похищенную банковскую карту и лист бумаги с кодом карты в 05 часов 46 минут, согласно ответу на запрос в ОАО <данные изъяты> снял с банковскою счета № денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Ц. которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым, похитив их, чем причинил Ц значительный материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.
 
    В судебное заседание от потерпевшей, Ц поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как Запорожцев А.А. в полном объеме загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую Ц которая просит прекратить производство по делу в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме и пи каких претензий к подсудимому она не имеет, подсудимого Запорожцева А.А., защитника Колесникова О.В., которые согласны с обвинением и не возражают против прекращении производству по делу, ст.помощника прокурора Морозовского района Белеву Л.А., которая полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Ц о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению.
 
 
    Как установлено в судебном заседании. Запорожцев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. суд
 
                  П О С Т А НО ВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Запорожцева Алексея Андреевича по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Запорожцева А.А. отменить.
 
    Судья:Бесчастный В.А.
 
    Постановление может быть обжаловано, в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суток течение десяти дней.