Решение Ярославского областного суда от 21 января 2019 года №1-391/2018, 1-9/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 1-9/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. при секретаре Фоминой А.И., с участием Желябовского М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Желябовского М.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10.12.2018 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 08.06.2018 о признании
Желябовского Максима Валерьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
04.12.2018 Желябовским М.В. поданы жалоба на постановление ГИБДД N от 08.06.2018 и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное определение. Основанием отказа в удовлетворении заявленного ходатайства явилось отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.
В своей жалобе Желябовский М.В. выражает несогласие с определением суда; не соглашается с выводом суда о том, что обнаружение новых доказательств его невиновности не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления ГИБДД; высказывает суждения о необоснованности привлечения его к административной ответственности органами ГИБДД в связи с получением им 03.12.2018 видеозаписи ДТП; подвергает критике достоверность схемы места совершения административного правонарушения; просит определение суда отменить и восстановить срок обжалования постановления ГИБДД, указанное постановление также отменить с прекращением производства по делу.
В судебном заседании Желябовский М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу было вручено Желябовскому М.В. в день его вынесения, то есть 08.06.2018, и срок его обжалования истек 18.06.2018. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из анализа положений ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли Желябовского М.В., в силу которых он не смог своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо. Отсутствие в период течения срока обжалования видеозаписи, на которую ссылается Желябовский М.В., не препятствовало ему выразить свое несогласие с постановлением ГИБДД в любой доступной из предусмотренных законом форме. Нежелание это делать уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обнаружение новых доказательств по делу об административном правонарушении, по которому уже вынесено решение, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования этого решения.
Таким образом, ходатайство Желябовского М.В. о восстановлении срока обжалования рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено, основания для отмены или изменения определения суда отсутствуют. Доводы жалобы таких оснований не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
Доводы жалобы, касающиеся существа дела (обоснованности и законности привлечения заявителя к административной ответственности по данному делу), при решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежат, поскольку выходят за пределы предмета судебного разбирательства, определенные ст.30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Желябовского Максима Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Желябовского М.В. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка