Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-391/2014
Дело № 1-391/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 08 августа 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Булавиной О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,
подсудимой Бутько С.А.,
защитника – адвоката Козлова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08 августа 2014 года,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении
Бутько С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда данное наказание заменено на лишение свободы сроком на 7 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутько С.А. согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, Бутько С.А., находясь в помещении сторожки пункта приема металла, расположенном по адресу:<адрес>, куда имела свободный доступ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что сторож ФИО2 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана пиджака, принадлежащего последнему, тайно похитила банковскую карту Сберегательного банка России, оформленную на потерпевшего, после чего с места преступления скрылась и посредством использования терминала, расположенного в г. Георгиевске, введя код доступа к банковской карте ФИО2 тайно похитила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, а гособвинитель и потерпевший ФИО2 с данным ходатайством согласны, судом ходатайство подсудимой удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бутько С.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, относит наличие у Бутько С.А. явки с повинной.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку Бутько С.А. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
К данным о личности суд относит, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.
С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях ее исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ей должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы.
Достижение данных целей назначением иного, более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно.
Вместе с тем суд приходит выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительного вида наказания – ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы для ее исправления будет являться достаточным.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бутько С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
У суда отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку у Бутько С.А. установлен рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который он просит взыскать с подсудимой.
Подсудимая Бутько С.А. данный гражданский иск полностью признала.
Поскольку заявленные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, и признаны подсудимой, они подлежат полному удовлетворению.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Бутько С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до обращения приговора к исполнению оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Бутько С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по делу: Кредитную банковскую карту «Тинькофф. Кредитные системы» № и кредитную банковскую карту Сберегательного банка России № – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2 Банковскую карту «Русский Стандарт» № 5136913548503721, банковскую карту «Русский Стандарт» № и банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО8 – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский». Кассовый чек ОАО «Сбербанк России», заявление на получение кредита и отчет по счету кредитной карты на 2 листах - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья Ю.В.Курбанова
