Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-391/2014
Дело № 1-391/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа 23 июня 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,
защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1643,
подсудимого: Сухогузова А.С.,
потерпевшего: ФИО4,
при секретаре Файрузовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Сухогузова А.С.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сухогузов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Сухогузов А.С., находясь в <адрес>, что расположена на административном районе Калининского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с нижней полки шкафа, стоящего в кухне слева от входа, домашнюю коптильню стоимостью 5 300 руб., принадлежащую потерпевшему ФИО4, после чего с похищенным скрылся.
Таким образом, Сухогузов А.С. своими действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 руб. Похищенное потерпевшему ФИО4 возвращенои последний к подсудимому материальных претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимый Сухогузов А.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
Защитник Обухова А.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 также не возражали против принятия судебного решения в отношении Сухогузова А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сухогузова А.С. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Действия Сухогузова А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу гражданский иск потерпевшим не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 91).У суда каких либо оснований сомневаться в его психической полноценности возникали, Сухогузов А.С. активно участвовал на судебном заседании, адекватно отвечал на вопросы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухогузова А.С., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней вину признавал, дело рассматривалось в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Сухогузову А.С., не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела следует, что преступление Сухогузовым А.С. совершено в период испытательного срока по условному наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.06.2012.
При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения в отношении Сухогузова А.С. суд руководствовался положениями ч.4 ст.74 УК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, совершенное Сухогузовым А.С. преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему он возместил и последний не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый вину осознал, раскаивается в содеянном, ввиду смерти матери с малых лет воспитывался в детском доме, а в настоящее время пытается создать семью-живет в «гражданском» браке, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления, суд считает возможным сохранить Сухогузову А.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.06.2012, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сухогузова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ постановить назначенное наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью два года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сухогузова А.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, трудоустроиться, без уведомления указанной инспекции не менять место постоянного проживания.
Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Уфимского району РБ.
Меру пресечения Сухогузову А.С. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.06.2012 и данный приговор исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин
