Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-391/2014
Дело №1-391/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 01 июля 2014 г.
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В.
при секретаре Шишко Н.И.,
с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Ненадовой Е.Н.,
подсудимого Мороза А.А.
защитника Новикова Р.В.,
потерпевшего ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мороза А.А., <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению подсудимый Мороз А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с 20:30 до 22:46 час. ДАТА в АДРЕС края, Мороз А.А. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО мопед «<данные изъяты>» стоимостью 19112 рублей 50 копеек, стоявший около ограды АДРЕС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб в размере 19112 рублей 50 копеек, который является для потерпевшего значительным.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мороза А.А. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен. Подсудимый Мороз А.А. его защитник с ходатайством потерпевшего согласны. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому не имеется.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, согласных с ходатайством потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Мороза А.А. по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Мороз А.А. <данные изъяты> полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред путем возврата похищенного, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.
Уголовное дело НОМЕР в отношении Мороза А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности и возмещения процессуальных издержек.
Меру пресечения Морозу А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные по принадлежности, оставить у владельцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Эрдле
