Постановление от 08 июля 2014 года №1-391/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-391/2014
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    8 июля 2014 года г. Астрахань
 
    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Тризно И.Н.,
 
    при секретаре Глазовой Д.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Астрахани Иванниковой Н.В.,
 
    потерпевшей А.И.Т.А.
 
    подсудимого Ахмедышева А.М.,
 
    защитника – адвоката Шахановой А.К., представившей удостоверение № и ордер № от 3.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ахмедышева А.М., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органом следствия Ахмедышев А.М. обвиняется в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.И.Т.А.., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    От потерпевшей А.И.Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедышева А.М., поскольку они примирились, подсудимая возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.
 
    Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ахмедышев А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Ахмедышева А.М. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Ахмедышева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ахмедышеву А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья постановление вступило в законную силу 19.07.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать