Постановление от 17 июня 2014 года №1-390/2014

Дело № 1-390/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года                              город Бийск
 
        Бийский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Шатаевой И.Н.,
 
    при секретаре Казаниной Е.В., с участием:
 
    государственного обвинителя–помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,
 
    защитников: адвоката адвокатской конторы № 3 г.Бийска Сычевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатской конторы № 3 г.Бийска Горчаковой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимых: Труфанова Е.В., Шарабарина А.С.,
 
    потерпевших: Б , А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Труфанова Е.В. , <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в.» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ.
 
    Шарабарина А.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в.» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. пришли в гараж № гаражного специализированного потребительского кооператива - <данные изъяты> расположенного по <адрес>, принадлежащий Г ., от замков которого у Труфанова Е.В. имелись ключи. В это время у Труфанова Е.В., увидевшего, что смежная стена гаража № с гаражом №, в нижней части разрушена и имеет отверстие, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №,принадлежащего А. После этого, Труфанов Е.В. предложил Шарабарину А.С. тайно похитить имущество из гаража № гаражного специализированного потребительского кооператива- <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на что Шарабарин А.С. согласился, тем самым, Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления, без распределения между собой ролей.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя согласованно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени, Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. убедившись, что за их совместными преступными действиями ни кто не наблюдает, находясь в гараже № гаражного специализированного потребительского кооператива - <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, через отверстие в стене, незаконно проникли в гараж №. После чего Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. из гаража № совместно тайно похитили имущество, принадлежащее А, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    После чего Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. с совместно похищенным имуществом скрылись с места преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
 
    В результате совместных, умышленных преступных действий Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. тайно похитили имущество, принадлежащее А, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль 50 копеек, а также похитили имущество принадлежащее Б, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль 80 копеек.
 
    После совершения тайного хищения имущества А и Б в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. находились в гараже № гаражного специализированного потребительского кооператива - <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где увидели в указанном гараже автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б и у них возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение вышеуказанного автомобиля принадлежащего Б.
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени, Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. находясь в гараже № гаражного специализированного потребительского кооператива - <данные изъяты>», расположенного по <адрес> умышленно неустановленным следствием предметом стали наносить удары
по автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоящему в вышеуказанном гараже, тем самым уничтожили на автомобиле, принадлежащем Б:
- <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В результате умышленных преступных действий, Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. умышлено уничтожили и повредили имущество, принадлежащее Б, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Суд квалифицирует действия:
 
    -подсудимого Труфанова Е.В., по эпизоду кражи имущества Б и А по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду умышленного повреждения и уничтожения имущества Б, по ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    - подсудимого Шарабарин А.С., по эпизоду кражи имущества Б и А по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду умышленного повреждения и уничтожения имущества Б, по ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В судебном заседании потерпевшими Б и А, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Труфанова Е.В. и Шарабарина А.С., в связи с их примирением с последними и возмещением обоими подсудимыми причиненного материального ущерба и морального вреда.
 
        Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что Труфанов Е.В. и Шарабарин А.С. загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшим Б и А, а также принесением публичного извинения, согласно требования о судимостях, Труфанов и Шарабарин ранее не судимы, совершили преступления, относящееся к категориям небольшой и средней степени тяжести, с потерпевшими примирились. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самими потерпевшими, так и подсудимыми. Подсудимые Труфанов и Шарабарин согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Лысенко Т.В. и защитники Сычева Н.Н., Горчакова С.С., не возражали против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.
 
    Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевших Б и А о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Труфанова Е.В. и Шарабарина А.С. за их примирением, подлежащими удовлетворению.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи подсудимым по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последних не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
 
         На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Труфанова Е.В., <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в.» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, Шарабарина А.С., <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в.» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением их с потерпевшими.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Труфанова Е.В., Шарабарина А.С., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимых Труфанова Е.В., Шарабарина А.С. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        Председательствующий Шатаева И.Н.