Постановление от 20 июня 2014 года №1-390/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-390/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> «20» июня 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,
 
    подсудимого Артеменко А.Н.,
 
    адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 19 июня 2014 года,
 
    при секретаре Васильченко О.В.,
 
    а также потерпевшего М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Тихоновой, не судимой,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Тихонова М.М. обвиняется в том, что 29 декабря 2013 года около 12 часов дня, находясь по адресу Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, квартира, где проживает ранее ей знакомый М.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.С., воспользовавшись тем, что М.С. спит и за её действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где из мужской барсетки, принадлежащей М.С., которая лежала в мебельной стенке, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 6000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Тихонова М.М. прошла в прихожее помещение вышеуказанной квартиры, где из кармана куртки, висящей на вешалке, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в размере 400 рублей, причинив М.С. значительный ущерб на общую сумму 6400 рублей. С похищенными денежными средствами Тихонова М.М. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению
 
    Таким образом Тихонова М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим М.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихоновой М.М., в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением.
 
    Подсудимая Тихонова М.М., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
 
    Адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Тихоновой М.М. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель - помощник Ачинского межрайонного прокурора Нихматулин А.Н. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, предложил удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего М.С. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Тихонова М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, загладила причиненный потерпевшему вред, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-390/14 в отношенииТихоновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Тихоновой М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по настоящему делу: куртку мужскую «Аляска» и барсетку мужскую коричневого цвета кожаную, находящиеся у потерпевшего М.С. - оставить в распоряжении последнего;
 
    расписку – хранить с материалами уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 
Председательствующий Е.В. Кудро
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать