Постановление от 01 июля 2014 года №1-390/14

Дело № 1-390/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Барнаул 01 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Бавиной О.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Селезнева И.В.,
 
    защитника – адвоката Диденко В.Ю.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Белоедова В.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Белоедова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белоедов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов 00 минут Белоедов В.П., являющийся водителем такси ООО «<данные изъяты>», на автомобиле «Рено Логан» р.з. № регион, привез ранее незнакомого А. от ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где А. вышел из автомобиля, при этом оставил в его салоне принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 14500 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющих материальной ценности. В указанное время, находясь по адресу: <адрес>, Белоедов В.П. обнаружил на заднем сиденье автомобиля «Рено Логан» р.з. № регион сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini», принадлежащий А.. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил принадлежащий А. сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 14500 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющих материальной ценности.
 
    Впоследствии Белоедов В.П. распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.
 
    Действия Белоедова В.П. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоедова В.П. в связи с тем, что примирился с подсудимым, похищенное имущество ему возвращено, таким образом материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет, последствия заявленного им ходатайства осознаёт.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Белоедов В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший А. к обвиняемому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношенииБелоедова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Белоедову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini», флеш-карту на 5 Gb, коробку на сотовый телефон, переданные под сохранную расписку потерпевшему А. оставить за последним по принадлежности, копию залогового билета на сотовый телефон – хранить при деле, чехол-книжку от сотового телефона, хранящегося в камере хранения ОП № УМВД России по г. Барнаулу, возвратить по принадлежности потерпевшему.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья О.С. Бавина