Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 1-389/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 1-389/2021
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи
Козлова В.И.,
при секретаре судебного заседания
Подбельцевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя
Луговой Т.В.,
потерпевшей
,
подсудимого
Трошина Д.Н.,
защитника в его интересах адвоката
Рождественского В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трошина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трошин Д.Н. обвиняется в том, что <дата> около 13 часов 00 минут находясь в помещении бассейна <адрес>, обнаружил утерянный М. мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A50", стоимостью 18 972 рубля 46 копеек, в силиконовом чехле красного цвета, стоимостью 527 рублей 87 копеек, а всего общей стоимостью 19 500 рублей 33 копейки, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон и с похищенным скрылся, в результате чего причинил М. значительный имущественный ущерб на сумму 19 500 рублей 33 копейки.
Действия Трошина Д.Н. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трошина Д.Н. в связи с примирением сторон ввиду того, что с Трошиным Н.И. достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, возвратив похищенный мобильный телефон и выплатив денежную компенсацию.
Подсудимый Трошин Д.Н. согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, пояснил, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Защитник Рождественский В.Я., государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Трошин Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности. Он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей вред подсудимым Трошиным Д.Н. заглажен в полном объеме. От потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Трошиным Д.Н., которые ею заявлены добровольно. Подсудимый Трошин Д.Н. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Трошина Д.Н. на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Трошина Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трошина Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Трошина Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A 50", коробку от него, силиконовый чехол красного цвета - возвратить потерпевшей М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
