Постановление от 28 июля 2014 года №1-389/14

Дело № 1-389/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул 28 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула – Скрябиной Н.В.,Овсянниковой О.А.,
 
    защитника – адвоката Юферева А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №№,
 
    подсудимой Осиповой А.В.,
 
    потерпевшей Т.Р.М.,
 
    при секретарях Сологубовой Е.В., Миллер Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Осиповой А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, студентки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,, несудимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.02.2014 г. в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час.07 мин. Осипова А.В., находясь в мини-отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, увидела в лотке для выдачи денежных купюр банкомата № денежные средства, принадлежащие Т.Р.М. В это время у Осиповой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Р.М., с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, Осипова, воспользовавшись тем, что Т.Р.М. отошла от вышеуказанного банкомата и за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанное время и месте извлекла из лотка для выдачи денежных купюр банкомата № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 9000 руб., то есть тайно похитила их. После чего Осипова с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Т.Р.М. значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.
 
    Действия Осиповой А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Т.Р.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Подсудимая Осипова А.В., адвокат Юферев А.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Осипова А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношенииОсиповой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Осиповой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск с записью от 08.02.2014г. камер видеонаблюдения и двумя фотографиями, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Ю. Полтарыхина