Решение Ярославского областного суда от 17 января 2019 года №1-388/2018, 1-6/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 1-6/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
Симоняна А.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2,
Сазанской Г.А., представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу ФИО1 на
постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.11.2018, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Симоняна Арсена Гургеновича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Симонян А.Г. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев при следующих обстоятельствах:
13.09.2018 около 15:30 по АДРЕСУ 1 Симонян А.Г. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с н/л ФИО2 умышленно нанес последнему удар ладонью по щеке и толкнул его, причинив ФИО2 физическую боль.
В своей жалобе ФИО1, законный представитель потерпевшего ФИО2, выражает несогласие с постановлением суда; излагает позицию о нанесении ее сыну удара Симоняном А.Г.; заявляет о халатном проведении расследования обстоятельств дела; подвергает критике показания ФИО3, ввиду ее заинтересованности в исходе дела, как подчиненной Симоняна А.Г.; оспаривает вывод суда о наличии у ее сына причин для оговора Симоняна А.Г.; обращает внимание на то, что её сын хищения товара в магазине не совершал, был необоснованно задержан и незаконно досмотрен в отсутствии сотрудников полиции и законных представителей; указывает, что о рассмотрении дела надлежащим образом не извещалась, в связи с чем было нарушено ее право на представление доказательств; заявляет о нарушении требований ст.27.2 и ст.27.3 КоАП РФ, ст.117, ст.127, ст.282, ст.286 и ст.330 УК РФ; просит постановление суда отменить, и "вернуть дело на доследование".
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1 и представитель потерпевшего Сазанская Г.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям; Симонян А.Г. против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.
Из материалов дела усматривается, что первоначально протокол об административном правонарушении был составлен 25.09.2018, решение о передаче дела на рассмотрение в суд было принято органами МВД 26.09.2018, а сами материалы поступили в суд 23.11.2018 (без указания времени поступления). В этот же день, то есть 23.11.2018, определением суда, выносимом при подготовке дела к рассмотрению, протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела возвращается в органы МВД для его пересоставления, что и было исполнено в этот же день. Согласно телефонограмме от составившей протокол об административном правонарушении инспектора ОДН ФИО4, датированной 20.11.2018, в этот день ФИО1 была уведомлена ею по телефону о рассмотрении дела судом 23.11.2018 в 09:30. Однако сведений о времени поступления в суд вновь составленного протокола материалы дела не содержат, определение о назначении места и времени рассмотрения дела также отсутствует, протокол судебного заседания не велся, в постановлении суда время его вынесения не указано. При таких обстоятельствах сделать однозначный вывод о времени рассмотрения дела судом первой инстанции и о своевременности уведомления ФИО1 не представляется возможным, в связи с чем суд второй инстанции считает не опровергнутыми доводы жалобы заявителя о ненадлежащем её извещении о месте и времени судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств, а также положений ст.25.3 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело в отношении Симоняна А.Г. без участия потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО1. Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение. Возможности проведения дополнительного административного расследования нормы КоАП РФ не содержат.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.06.2008 N 733-О-П, рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения, является одним из обстоятельств, достаточных для объективно обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр. Беспристрастность же и объективность судьи при вынесении решения по делу не должна быть поставлена под сомнение, поскольку это противоречит требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела. Согласно данной правовой позиции КС РФ повторное участие судьи в рассмотрении дела является недопустимым во всех случаях, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, указывая на наличие определенной заинтересованности в исходе дела. В соответствии же с п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ наличие заинтересованности в разрешении дела является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей. С учетом изложенного дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, но другим судьей.
Остальные доводы жалобы ФИО1 подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Симоняна Арсена Гургеновича, отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка