Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года №1-388/2017, 1-5/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 1-5/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайдукова Д.А. в интересах Игнатьева М.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Игнатьева М.М., которым
постановлено:
Признать Игнатьева М.М., _______ года рождения, уроженца .........., работающего ПК "********" ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до 1 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Игнатьева М.М., его защитника Гайдукова Д.А., действующего на основании доверенности от 13.12.2017 г., законного представителя потерпевшего лица В., представителя потерпевшего лица Романова С.Н., действующего на основании ордера N ... от 25.01.2018 г., суд
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2017 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" И. в отношении Игнатьева М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с не предоставлением на нерегулируемом пешеходном переходе преимущества пешеходу и совершения наезда на несовершеннолетнюю К.
04 октября 2017 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился в части назначенного наказания защитник Гайдуков Д.А., обратился с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является излишне суровым по отношению к содеянному. Судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, как оказание помощи потерпевшей, ремонт её сотового телефона. Кроме того, не учтено наличие у Игнатьева М.М. больного ребенка, для перевозки которого требуется транспортное средство, наличие кредитов, работа ********, которая является единственным источником дохода.
В судебном заседании Игнатьев М.М. и его защитник Гайдуков Д.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят её удовлетворить.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего лица В., защитник потерпевшего лица Романов С.Н. с жалобой не согласились, полагают, что постановление суда является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав, лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 10 мая 2017 г. в 13 час. 48 мин. по ул.Автодорожная, 38/36А г.Якутска гр.Игнатьев М.М., управляя транспортным средством Nissan Note с государственным регистрационным знаком N ..., на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества пешеходу и совершил наезд на несовершеннолетнюю К., причинив ей легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта N ... от 26.10.2017 г. повреждение у К. в виде ушиба мягких тканей ******** по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицировано как легкий вред здоровью.
Данные действия Игнатьева М.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ... от 02.11.2017 г., рапортом ст.дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Якутское" С. от 11.05.2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N ... от 10.05.2017 г., объяснениями Игнатьева М.М., М., схемой места совершения административного правонарушения от 10.05.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2017 г., заключением эксперта N ... от 26.10.2017 г. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Игнатьева М.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Игнатьевым М.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы защитника, свидетельствующие о его несогласии с видом назначенного административного наказания, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела, административное наказание назначено Игнатьеву М.М. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, мнения законных представителей потерпевшего лица М., В., настаивавших на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
По смыслу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ к обстоятельствам, которые учитываются при назначении административного наказания, относится и роль потерпевшего в административном правонарушении, в его последствиях, а также его мнение о размере наказания, в связи с чем, Якутским городским судом правомерно учтено мнение законных представителей потерпевшего ребенка.
Правила ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания не нарушены, назначенное Игнатьеву М.М. наказание отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному, оснований для назначения другого вида административного наказания не имеется.
По своему виду и размеру назначенное Игнатьеву М.М. наказание является соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ему наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Игнатьева М.М. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка