Постановление от 19 августа 2014 года №1-388/2014

Дело № 1-388/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    19 августа 2014 года                             город Златоуст                    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Бякова С.Ю., защитника адвоката Валеева В.У., представителя потерпевшего <данные изъяты> Сазонова В.В.,
 
    при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Бякова С.Ю., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бяков С.Ю. со своим знакомым, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, проходил по теплотрассе мимо неохраняемой территории <данные изъяты>, расположенной напротив <адрес>. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, увидев имущество, представляющее материальную ценность, а именно 4 опоры газопровода, предложило Бякову С.Ю. совместно с ним совершить тайное хищение указанных опор, с целью дальнейшего распоряжения ими.
 
    После того, как Бяков С.Ю. согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества с неохраняемой территории строящейся автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по указанному адресу, и распределили преступную роль каждого.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бяков С.Ю., убедившись в том, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь на неохраняемой территории строящейся автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной напротив <адрес>, из корыстных побуждений, взяв с земли, и, погрузив на самодельную тележку имеющуюся при себе, тайно похитил имущество, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: 4 металлические опоры для газопровода, стоимостью 656 рублей каждая, на общую сумму 2624 рубля.
 
    После чего, Бяков С.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2624 рубля.
 
    Действия Бякова С.Ю. квалифицированы п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Сазонов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Бякова С.Ю. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред.
 
 
    Бяков С.Ю. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
 
    Государственный обвинитель, защитник, не возражают прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд, учитывая, что Бяков С.Ю. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления представителя потерпевшего <данные изъяты> - Сазонова В.В. подлежит прекращению.
 
    Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:
 
    - четыре опоры газопровода, окрашенные красителем желтого цвета, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Сазонова В.В., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу – <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Бякова С.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бякова С.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бякова С.Ю., отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - четыре опоры газопровода, окрашенные красителем желтого цвета, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, считать переданными законному владельцу – <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд
 
    Судья                             И.Г. Свиридова
 
    Постановление вступило в законную силу 30.08.2014