Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-388/2014
Дело № 1-388/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
07 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Шокиной Е.П.,
подсудимого Ванюкова В.В.,
защитника подсудимой – адвоката Крашенинниковой О.В.,
потерпевшей Н.А.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ВАНЮКОВА В.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ванюков В.В. в дневное время хх.хх.хх года, находился по месту своего фактического проживания в комнате ..., принадлежащей У.О.В. по адресу: ..., где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.С. Реализуя свой преступный умысел, Ванюков В.В. в дневное время хх.хх.хх года, находясь в комнате указанной коммунальной квартиры, осознавая, что не имеет законных прав распоряжаться имуществом Н.А.С.., действуя тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Н.А.С. а именно: Нэтбук ACER Aspire One в чехле, стоимостью 10720 рублей; интернет модем «Связной» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей; планшетный компьютер «Эксплей» в чехле стоимостью 4908 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 290 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей; сотовый телефон «Эксплэй» стоимостью 1890 рублей; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Ля Флёр» и зарядное устройство к нему, стоимостью 7990 рублей. С похищенным имуществом Ванюков В.В вышел из комнаты ..., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 27 098 рублей 00 копеек.
Потерпевшей Н.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ванюкова В.В., поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к Ванюкову В.В. не имеет.
Подсудимый Ванюков В.В., согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Ванюков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшей возмещен полностью. Ванюков В.В. ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Ванюкова В.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ВАНЮКОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ванюкову В.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
Судья М.И.Мельникова
