Постановление от 19 мая 2014 года №1-388/2014

    Дело № 1-388/2014 год                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
    г. Артем Приморского края             19 мая 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.
 
    при секретаре Захаровой Н.С.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Артема Петросовой Н.С.
 
    защитника адвоката Иост Е.В., представившей удостоверение №1622 от 11.03.2009г. и ордер № 41 от 19.05.2014г.
 
    подсудимого - Трошнева Е.А.
 
    представителя потерпевшего - ФИО11
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Трошнев Е.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Трошнев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> мин., находясь в помещении ломбарда <адрес>, расположенном по адресу:<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, предполагая, что действует тайно, так как присутствующий сотрудник ООО «<адрес>» ФИО7 не смотрела в его сторону, из корыстных побуждений похитил ювелирное украшение – подвеску в форме скорпиона, принадлежащую ООО «<адрес>» на праве договора о залоге на сумму 3 200 руб., с витрины, вышел из помещения ломбарда и сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО8 на пассажирское сиденье. Через несколько секунд ФИО7 открыла заднюю пассажирскую дверь автомобиля и сказала Трошневу Е.А., чтобы он вернул похищенное им с витрины ломбарда ювелирное изделие – подвеску в форме скорпиона, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно открыто, похитил ювелирное изделие подвеску в форме скорпиона, принадлежащую ООО «<адрес>» на праве договора о залоге, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 3200 руб.
 
    На стадии предварительного слушания подсудимый Трошнев Е.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что он раскаивается, перед представителем потерпевшего извинился, загладил причиненный вред моральный и материальный.
 
    Защитник адвокат Иост Е.В., ходатайство заявленное Трошневым Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержала в полном объеме, поскольку Трошнев Е.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения, представитель потерпевшего не возражает, о прекращении дела, о чем представитель потерпевшего написала письменное заявление.
 
    Представитель потерпевшего ФИО7, в судебном заседании с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, суду пояснила, что Трошнев Е.В. извинился перед ней. Им все было возмещено.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Трошнева Е.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства подсудимого Трошнева Е.А. и представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб. Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы. В материалах дела на л.д.87-88, имеется заявление от представителя потерпевшей ФИО7, которая просила прекратить уголовное дело в отношении Трошнева Е.А., в связи с примирением сторон, а так же имеется заявление, поданное до начала судебного заседания. Трошнев Е.А. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в том числе и в размере причиненного ущерба. Преступление, которое инкриминировано Трошневу Е.А., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение Трошнева Е.А. от соседей и родственников не поступало, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. С представителем потерпевшего Трошнев Е.А. примирился, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем претензий материального и иного характера представитель потерпевшего к нему не имеет, принес свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желает, простил его. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ обвиняемый Трошнев Е.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд              П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Трошнев Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности Трошнева Е.А... Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: подвеску из металла желтого цвета, выполненная в форме скорпиона, хранящееся в бухгалтерии ОМВД России по городу Артему – вернуть по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.Судья Артемовского городского суда подпись Колоколова Ю.В.