Постановление Петрозаводского городского суда от 30 мая 2012 года №1-388/2012

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2012 года Дело N 1-388/2012
 
30 мая 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Егоровой О.Н.
при секретаре Мустафиной Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Гравченкова П.Л.,
защитника адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение и ордер № 301/483 от 22 марта 2012 года,
защитника адвоката Кишкурно Р.К., представившего удостоверение и ордер № 30 от 22 марта 2012 года,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Даниленко Д.А., родившегося ... в ... , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , ранее не судимого,
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Архипова Д.С., родившегося ... в ... , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ... , зарегистрированного по адресу: ... , проживающего по адресу: ... , ранее не судимого,
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Даниленко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что Даниленко Д.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 14 марта 2012 года, находясь у ... , совместно со знакомым ему Архиповым Д.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, попытался совершить тайное хищение имущества ФИО7 с принадлежащего ему автомобиля "ВА32101", государственный регистрационный знак ... на общую сумму 6800 рублей при следующих обстоятельствах: так, Даниленко Д.А., находясь в указанный период времени, в салоне автомобиля "DAEWOO NEXIA DOHC BDB E93", государственный регистрационный знак ... под управлением Архипова Д.С., припаркованного у ... , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение Архипова Д.С. совершить тайное хищение автомобильных колес с автомашины "ВА32101", государственный регистрационный знак ... , принадлежащей ранее им не знакомому ФИО7, припаркованной у указанного дома, вступив таким образом с Архиповым в предварительный сговор на совершение преступления. При этом Даниленко Д.А. договорился с Архиповым Д.С, что похищенные ими с указанного автомобиля колеса они вывезут с места преступления на автомашине "DAEWOO NEXIA DOHC BDB E93", государственный регистрационный знак ... под управлением Архипова Д.С. Находясь там же и в указанный период времени, Даниленко Д.А., действуя совместно и согласованно с Архиповым Д.С, взяв из багажника автомашины последнего болонный ключ, реализуя совместный с ним преступный умысел, подошел к автомобилю "ВА32101", государственный регистрационный знак ... , припаркованному у ... , где, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи собственной физической силы, имевшимся при себе болонным ключом открутил не представляющие материальной ценности удерживающие болты на установленных в указанном автомобиле принадлежащих ФИО7 четыре шипованных колесах торговой марки "Amtel", размер 175/70, в сборе с литыми дисками торговой марки "Авир" R13 стоимостью 1700 рублей каждое колесо, а всего на общую сумму 6800 рублей. Архипов Д.С, в указанный период времени, находясь у автомашины "ВА32101", государственный регистрационный знак ... , припаркованной у ... ... , действуя совместно и согласованно с Даниленко Д.А., согласно ранее достигнутой с ним договоренности, снимал с колес скрученные Даниленко Д.А. не представляющие материальной ценности болты, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Даниленко Д.А. в случае появления посторонних лиц или опасности, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого хищения. Сняв не представляющие материальной ценности удерживающие болты, Даниленко Д.А. вместе с Архиповым Д.С. попытался снять с автомашины "ВА32101", государственный регистрационный знак ... принадлежащие ФИО7 четыре шипованных колеса торговой марки "Amtel", размер 175/70, в сборе с литыми дисками торговой марки "Авир" R13 стоимостью 1700 рублей каждое колесо, а всего на общую сумму 6800 рублей, после чего с указанным имуществом скрыться с места преступления и совершить, таким образом, совместно с Архиповым Д.С. умышленное тайное хищение имущества ФИО7 на общую сумму 6800 рублей. Однако начатое преступление Даниленко Д.А. вместе с Архиповым Д.С. не довел до конца и не смог распорядится указанным имуществом по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены собственником имущества ФИО7. Опасаясь быть задержанными, Даниленко Д.А. вместе с Архиповым Д.С. на автомашине "DAEWOO NEXIA DOHC BDB E93", государственный регистрационный знак ... под управлением последнего с места преступления скрылись. В результате совместных преступных действий Даниленко Д.А. и Архипова Д.С. ФИО7 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даниленко Д.А. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что Даниленко Д.А. загладил перед ним вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, в результате чего между ними было достигнуто примирение.
Даниленко Д.А. и его защитник адвокат Коновалов Н.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, Даниленко Д.А. пояснил, что сожалеет о содеянном, принес извинения потерпевшему, компенсировал материально вред, причиненный преступлением.
Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку все условия, предусмотренные законом при прекращении дела за примирением сторон соблюдены, примирение действительно достигнуто, вред, причиненный преступлением возмещен.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Даниленко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении покушения на преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется фактически положительно. Даниленко Д.А. принес потерпевшему свои извинения, загладил вред, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскивает за счет средств Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, статьей 25 и пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даниленко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Даниленко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Н.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в кассационной инстанции, в случае обжалования постановления.
Судья О.Н. Егорова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка