Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-388/2005
Дело № 4/34-24/2014 (№ 1-388/2005; м/н 805768)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Юрга 09 июня 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Лиман Е.И.,
при секретаре Буряк М.А.,
с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Афонина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа,
у с т а н о в и л:
По приговору Юргинского городского суда от *** с осужденного Харламова В.Н. в пользу потерпевшего Петрова А.С. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы в сумме *** рублей.
На основании указанного приговора Юргинского городского суда был выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы, который *** был направлен в МОСП по *** (согласно справочному листу в уголовном деле № 1-388/2005).
Петров А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа о взыскании с осужденного Харламова В.Н. в его пользу *** рублей, так как исполнительный лист был утрачен.
Заявитель Петров А.С., будучи извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Начальник МОСП по *** и *** В.М.А. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение заявления на усмотрение суда.
В отношении должника Харламова В.Н. в суд представлена справка о смерти *** от ***.
Исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела № 1-388/2005, заслушав помощника прокурора Афонина А.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, поскольку должник Харламов В.Н. скончался, что подтверждается справкой о его смерти, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Согласно справочного листа в материалах уголовного дела *** исполнительный лист о взыскании с Харламова В.Н. денежных средств в пользу потерпевшего Петрова А.С. по приговору суда от ***, был направлен в МОСП по *** и *** ***.
Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** от ***, исполнительное производство в отношении Харламова В.Н. в пользу Петрова А.С. было окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительное производство было уничтожено. В настоящее время исполнительный документ в пользу Петрова А.С. по регистрации в МОСП по *** и *** не значится.
Сведений о возвращении исполнительного листа в адрес Юргинского городского суда в материалах дела не содержится. Из этого следует, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с Харламова В.Н. в пользу Петрова А.С. в размере *** рублей был утрачен, что, формально, является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного листа с учетом того обстоятельства, что должник Харламов В.Н. скончался ***, что подтверждается копией справки о смерти *** от ***, а указанное обстоятельство, в силу положений ст. ст. 31, 43 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствует возбуждению и влечет прекращение возбужденного исполнительного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Отказать Петрову А.С. в выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-388/2005 (805768) о взыскании с Харламова В.Н. в пользу Петрова А.С. в счет погашения причиненного материального ущерба ***) рублей, судебных расходов в размере ***) рублей, а всего *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.И. Лиман