Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: 1-386/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Новокуйбышевск 05 ноября 2013г.
Судья Новокуйбышевского городского суда Думан С.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Цветкова Д.В.,
подсудимого Попова А.А.,
адвоката Корольковой О.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата> года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-386/2013г. в отношении:
Попова А.А., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Попов А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
<Дата>, около 21 часа 25 минут, водитель Попов А.А., управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак <№>, в условиях темного времени суток, городского электрического освещения, не ограниченной видимости, отсутствия осадков, сухого, ровного, дорожного покрытия, а именно асфальта, находясь в г. Новокуйбышевск Самарской области, двигался по проезжей части автомобильной дороги ул. Миронова со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Кирова г. Новокуйбышевска.
Осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги ул. Миронова г. Новокуйбышевска, водитель Попов А.А., подъехал к регулируемому перекрестку, расположенному на пересечении автомобильных дорог ул. Миронова и ул. Кирова г. Новокуйбышевска, после чего, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, с целью последующего продолжения движения по проезжей части автомобильной дороги ул. Кирова в направлении ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска, в нарушение п. 13.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», (далее просто Правил дорожного движения РФ), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке», п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», не убедившись перед началом осуществления маневра в том, что его маневр безопасен для других участников движения, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным, предвидеть возможность их наступления, согласно заключения эксперта <№> от <Дата> года, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода, своевременно выполняя требования п.п. 13.1, 8.1 «Правил дорожного движения РФ», допустил наезд на пешехода ФИО2, который осуществлял переход проезжей части ул. Кирова г. Новокуйбышевска по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля «Хундай» г/н <№>, тем самым причинив пешеходу ФИО2 смерть.
Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлены следующие повреждения:
-ссадины: в лобной области справа от серединной линии (3); на передней поверхности правой голени в верхней трети (1);
-кровоизлияние в мягкие ткани головы в височной и затылочной областях справа (1);
-перелом затылочной кости справа с переходом на правую височную кость и в среднюю черепную ямку (1);
-кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой соответственно наружной поверхности правых височной, теменной и затылочной долей (1);
-кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в передней и средней черепных ямках с обеих сторон.
Что подтверждается данными медицинской карты стационарного больного: перелом затылочной кости с переходом на височную кость и основание черепа, субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга; данными акта исследования трупа и данными акта судебно-гистологического исследования.
Ссадины образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета. Повреждения – перелом затылочной кости справа с переходом на правую височную кость, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкими и твердой мозговыми оболочками образовались в результате ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Характер поверхности ссадин на момент обследования дает основание полагать, что давность их образования соответствует сроку от 3-х до 6-ти суток до момента смерти.
Отсутствие признаков консолидации в месте перелома дает основание считать, что перелом образовался не более 2-х недель до момента смерти. Давность субдуральной гематомы от 3-х до 9-ти суток до момента смерти, что подтверждается характером гематомы – в виде свертков, рыхло спаянных с твердой мозговой оболочкой, и наличием признаков инкапсуляции гематомы, подтвержденным гистологически.
Смерть ФИО2 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждается данными медицинской карты стационарного больного – перелом затылочной кости с переходом на височную кость и основание черепа, субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга; морфологически – наличием вдавленного перелома затылочной кости справа с переходом на правую височную кость и в среднюю черепную ямку, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой соответственно наружной поверхности правых височной, теменной и затылочной долей, кровоизлияния в мягких тканях головы в височной и затылочной областях справа; гистологически – субарахноидальное кровоизлияние, интрадуральная и субдуральная гематома с признаками инкапсуляции, выраженное просветление периваскулярных, перицеллюлярных пространств и пространств вокруг элементов глии.
Наступление смерти ФИО2 состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании подсудимый Попов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим ФИО1, возместил ему материальный и моральный вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу к суду – прекратить уголовное дело производством. Потерпевший ФИО1 не имеет к нему претензий.
Прокурор Цветков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Учитывая, что примирение потерпевшего ФИО1 с подсудимым Поповым А.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату, Попов А.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Попова А.А. в соответствие со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Попову А.А., потерпевшему ФИО1, прокурору г. Новокуйбышевска.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья С.И. Думан
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
