Постановление от 18 марта 2014 года №1-386/14

    Дело № 1-386/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 марта 2014 года г. Санкт-Петербург
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО
 
    подсудимого ФИО
 
    защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение № <данные изъяты> от 08.11.2005 г. и ордер № А 1342766 от 03.03.2014 г.,
 
    потерпевшей ФИО
 
    при секретаре ФИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО, 21.05.1995 года рождения, уроженца г. Орск Оренбургской области, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, работающего в должности работника торгового зала в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> (временная регистрация), ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Подсудимый ФИО органами дознания обвиняется в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества, а именно:
 
    18.07.2013 года около 01 часа 40 минут, ФИО находясь у дома 86 по улице Седова в Невском районе в г. Санкт-Петербурге, осознавая, что действует открыто для окружающих, с целью хищения чужого имущества, из коростных побуждений, подошел к ФИО сидящей на скамейке у вышеуказанного дома, схватил принадлежащую потерпевшей сумку, стоимостью 4000рублей, в которой находилось имущество: зонт, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 300 рублей, духи, стоимостью 780 рублей, денежные средства в размере 4200рублей, кошелек, паспорт РФ, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, банковская карта «ВТБ», кредитная карта «ВТБ», кредитная карта «Ренессанс», «ВТБ», кредитная карта «Альфа Банк», «ВТБ» в количестве 2-х штук – на имя ФИО., материальной ценности не представляющих, а всего имущество на общую сумму 9780 рублей, после чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, при этом потерпевшая указала, что ходатайство ею заявлено добровольно.
 
    Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    ФИО впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства, общей суммой 3650 рублей, банковская карта банка «Альфа-Банк» №4154006504733513, банковская карта «ВТБ24» №4272290405068537, банковская карта банка «Альфа-Банк» № 5211786679215424, кожаная сумка переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО по вступлении постановления в законную силу, оставить ей же по принадлежности, освободив от сохранной расписки.
 
    Вещественное доказательство – тряпичная кепка переданные на ответственное хранение ФИО по вступлении постановления в законную силу, оставить ему же по принадлежности, освободив от сохранной расписки.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
 
    Судья О.В.Хромова