Постановление Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 1-385/2021

г. Чита "09" сентября 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л.,

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Барташук Д.С.,

потерпевшей Финютиной Е.В.,

защитника-адвоката Гомбоева М.Ж., представившего удостоверение N и ордер N от 29.06.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Барташук Д. С., <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Барташук Д.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2021 года, около 18 часов 30 минут, у Барташука Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в доме по адресу: <адрес>, и увидевшего на кухонном столе сотовый телефон марки "honor 8 А", принадлежащий Ф., возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, для использования в личный целях.Реализуя свой преступный умысел, 09 июня 2021 года, около 18 часов 30 минут, Барташук Д.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил сотовый телефон марки "honor 8А" стоимостью 7490 рублей, чехол стоимостью 899 рублей, защитное стекло, стоимостью 999 рублей, карта памяти 16 Гб, стоимостью 749 рублей, принадлежащие Ф. С похищенным телефоном Барташук Д.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Барташук Д.С. потерпевшей Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10137 рублей.

Потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Барташука Д.С. в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Барташук Д.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Гомбоев М.Ж. поддержал позицию своего подзащитного Барташук Д.С.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Барташук Д.С.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный потерпевшей вред, путем добровольного возмещения материального ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшей. Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей Ф. установлена в судебном заседании.

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого Барташук Д.С. после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому Барташук Д.С. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Барташук Д. С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки "honor 8A" после вступления постановления в законную силу - разрешить к использованию законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края: К.Л. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка