Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-385/2014
Дело № 1-385/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток «19» июня 2014 г.
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленковой Л.А.,
при секретаре Мартиросян М.В.,
с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.,
подсудимого Иванова ФИО8
защитника – адвоката Попова Д.А., представившего ордер № 92 от 19.06.2014г.,
потерпевшей: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов ФИО10 29.03.2014 примерно в 03 часа 00 минут, находясь в <адрес>. 1 «б» по <адрес> в <адрес>, где он проживает со своей матерью - ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, который находился в сумке, стоящей возле кровати, где спала ФИО1, тайно похитил принадлежащие гр. ФИО1 деньги в сумме 6 000 рублей, после чего с места совершения преступления Иванов ФИО11 скрылся с похищенными им деньгами, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив деньги, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, подсудимого простила, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознает.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснил, что последствия такого прекращения ему известны, с потерпевшей он примирился, она его простила, предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,ему понятно, он с ним согласен. Его защитник также позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление, которое им совершено, относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова ФИО12по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФпрекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Смоленкова
