Постановление от 03 апреля 2014 года №1-384/2014

    Дело № 1 - 384/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 03 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мигашко Е.А.,
 
    государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А.,
 
    адвоката Усенко Е.И.,, представившей удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX,
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимой Лавровой Д.А.,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лавровой Д. А., XXXX, раннее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лаврова Д. А. органами следствия обвиняется в том, что в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предложила ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено на основании постановления об объявлении амнистии от ДД.ММ.ГГ года, тайно похитить золотое кольцо, принадлежащее ФИО7, с целью получения за него денежных средств. ФИО6, согласилась, вступив в предварительный сговор с Лавровой Д.А., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Лаврова Д.А. и ФИО6 ДД.ММ.ГГ около 13 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в XXXX в г. Уссурийске, из корыстных побуждений, тайно похитили золотое кольцо, принадлежащее ФИО7, стоимостью XXXX, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Своими действиями Лаврова Д.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель предлагал прекратить уголовное преследование в отношении Лавровой Д.А. на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, поскольку Лавровой Д.А. правовые последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии ей разъяснены и понятны
 
    Подсудимая Лаврова Д.А., защитник Усенко Е.И., потерпевшая ФИО7 против удовлетворения ходатайства не возражали.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2, подпунктом 3 пункта 6, Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении беременных женщин, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Принимая во внимание, что Лаврова Д.А. согласно представленной справке КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» структурное подразделение «Городская больница» Женская консультация от ДД.ММ.ГГ года, состоит на учёте по беременности, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, совершила преступление ДД.ММ.ГГ года, то есть до дня вступления в силу указанного выше постановления, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2, подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, п. 3 ч. 1 ст.27, ст. 256, 271, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лавровой Д. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Лавровой Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство: копию квитанции № XXXX, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    В случае подачи жалобы, осужденная Лаврова Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Е.А. Мигашко