Постановление от 15 августа 2014 года №1-384/2014

    Уголовное дело № 1-384/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Златоуст 15 августа 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Аминева С.Ф., защитника, адвоката Жидких И.Н., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:
 
    Аминев С.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
        Аминев С.Ф. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах:
 
        В начале июня 2014 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, Анимев С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на парковке <адрес>, подойдя к автомобилю <данные изъяты> стоящего на данной парковке и заглянув под днище, решил тайно похитить коробку передач (КПП) с данного автомобиля, с целью дальнейшего распоряжения ей по своему усмотрению.
 
        После чего Аминев С.Ф., действуя с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на парковке у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил коробку передач с автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 15000 руб., принадлежащую потерпевшему ФИО6, открутив ее от кузова автомобиля, с помощью найденного им гаечного ключа.
 
        После чего Аминев С.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
        В результате преступных действий Аминева С.Ф. потерпевшему ФИО6, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним. Причиненный вред заглажен возмещением причиненного ущерба. Каких либо претензий материального характера не имеет.
 
    Подсудимый Аминев С.Ф. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вину признал, ущерб возместил.
 
    Защитник, адвокат Жидких И.Н. поддержала позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Златоуста Верниковская Л.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела связи с примирением сторон.
 
    Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Аминев С.Ф. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, причиненный потерпевшему вред заглажен путем возмещения причиненного имущественного вреда. Потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно изъявил желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: коробку передач от автомобиля <данные изъяты> переданную на хранение потерпевшему, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать переданной по принадлежности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Аминева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: коробку передач от автомобиля <данные изъяты> переданную на хранение потерпевшему, - считать переданной по принадлежности
 
    Копию настоящего постановления направить Аминеву С.Ф., ФИО6 прокурору г. Златоуста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 26.08.2014