Постановление от 05 июня 2013 года №1-384/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-384/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/1-384/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении
 
    г. Кунгур Пермского края 05 июня 2013 года.
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С., осужденного Трушникова С.В., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство осуждённого Трушникова С.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трушников С.В. осужден 23.04.2009 года по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда от 11.07.2011г., 28.04.2012г.) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Осуждённый Трушников С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что положительно характеризуется, отбыл необходимый срок, в содеянном раскаялся..
 
    В судебном заседании осуждённый на заявленном ходатайстве настаивает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
        Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов личного дела осуждённого следует, что за весь период отбывания наказания он неоднократно поощрялся администрацией учреждения.
 
    Осужденный Трушников С.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в литейном цехе, к труду относится добросовестно, находится на облегченных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них положительно, с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных неконфликтен, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в совершённом преступлении осознал, раскаивается, поддерживает связь с родственниками.Заслушав прокурора, полагавшего, что представление администрации и ходатайство осуждённого подлежит удовлетворению, мнение представителя администрации учреждения, проверив материалы дела, личное дело осуждённого, учитывая положительные данные о личности осуждённого, его отношение к условиям и порядку отбывания наказания, суд считает, что осужденный встал на путь исправления, цели наказания в данном случае достигнуты и осуждённый не нуждается в его полном отбывании.
 
    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Трушникова С.В. от отбывания наказания условно-досрочно на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 02 (два) дня.
 
    Обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого.
 
    Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий судья                          О.А. Кужбаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать