Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-383/2014
Дело № 1-383/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан 03 июля 2014 года
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Маняхин А.И.,
при секретаре Бойко А.С.,
с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Дмитриевой Т.В.,
подсудимого Елукова С.В.,
защитника Хромцова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Елукова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елуков С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2014 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, Елуков С.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе <данные изъяты> километра автодороги Биробиджан-Головино, Биробиджанского района ЕАО, из ранее собранной дикорастущей конопли, незаконно изготовил кустарным способом вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,14 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в одежду, надетую на нем, где незаконно хранил до 11 часов 10 минут 03.05.2014, когда, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Биробиджан ДВЖД, Елуков С.В. был выявлен сотрудниками полиции, после чего в ходе его досмотра, проведенного в 11 часов 20 минут в дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, ЕАО, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый Елуков С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Елуков С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Елукова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Елукову С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания Елукову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию – преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Учитывая вышеуказанное, суд, считает, что исправление Елукова С.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает необходимым возложить на Елукова С.В. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: газетный сверток с находящимся внутри веществом весом 3,8 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,14 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Елукова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Елукову С.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Елукова С.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Елукова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательство о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: газетный сверток с находящимся внутри веществом весом 3,8 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,14 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Хромцову В.И. за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья
Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин
