Постановление от 02 июня 2014 года №1-383/14

дело № 1-383/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва                                                                                          02 июня 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,
 
    при секретаре Морозовой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Поляковой М.В.,
 
    потерпевших А, В, <данные изъяты> Б,
 
    подсудимого Петухова С.С.,
 
    защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Петухова С.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петухов С.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Так он, 14.03.2014 года примерно в 01 час. 30 мин., находясь по адресу <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к ранее знакомому ему А и, осознавая, что действует открыто для последнего, выхватил из рук А принадлежащий А планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 17 969 рублей 00 копеек, находящийся в чехле красного цвета, не представляющего материальной ценности, с находящимися в нём и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Биллайн», картой памяти <данные изъяты> объемом 16 гигабайт, также не представляющей материальной ценности, после чего, не реагируя на законные требования <данные изъяты> В прекратить совершение преступления и вернуть похищенное, присвоил данное имущество себе, таким образом, совершил открытое хищение принадлежащего А имущества, причинив последней незначительный материальный ущерб в сумме 17 969 рублей 00 копеек
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей А поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку он принес ей свои извинения, возместил причиненный вред, материальных и иных претензий к нему она не имеет. От <данные изъяты> потерпевшего В, в присутствии <данные изъяты> Б, а также <данные изъяты> А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением.
 
    Петухов С.С. также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознал, более не будет совершать противоправных поступков.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД <данные изъяты>, является <данные изъяты>, с потерпевшими примирился, полностью загладил причиненный вред.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Петухова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Петухову С.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    планшетный компьютер <данные изъяты> в чехле красного цвета, коробку от планшетного компьютера <данные изъяты>, выданный А, оставить последней по принадлежности;
 
    денежные купюры в количестве 7 штук каждая достоинством по 1 000 рублей, выданные Г, оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Федеральный судья                                                                                    Э.С. Ванина