Постановление от 05 июня 2013 года №1-382/2013

4/1-382/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении
 
    г. Кунгур Пермского края 05 июня 2013 года.
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С., осужденного Сарычева С.С., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство осуждённого Сарычева С.С., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сарычев <данные изъяты> С.С. осужден 17.12.2009 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 21.11.2011г.) по приговору Березниковского гордского суда Пермского края по ч.1 ст.117,ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда от 06.06.2006 года) к 5 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 28.09.2012 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
 
        Осуждённый Сарычев С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
 
    В судебном заседании осуждённый на заявленном ходатайстве настаивает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
        Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов личного дела осуждённого следует, что за весь период отбывания наказания он неоднократно поощрялся администрацией учреждения.
 
    Осужденный Сарычев С.С. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них положительно, с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных неконфликтен, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в совершённом преступлении осознал, раскаивается, поддерживает связь с родственниками.
 
    Заслушав прокурора, полагавшего, что представление администрации и ходатайство осуждённого подлежит удовлетворению, мнение представителя администрации учреждения, проверив материалы дела, личное дело осуждённого, учитывая положительные данные о личности осуждённого, его отношение к условиям и порядку отбывания наказания, суд считает, что осужденный встал на путь исправления, цели наказания в данном случае достигнуты и осуждённый не нуждается в его полном отбывании.
 
    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Сарычева С.С. от отбывания наказания условно-досрочно на 01 (один) год 06(шесть) месяцев 22 (двадцать два) дня.
 
    Обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого.
 
    Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий судья                          О.А. Кужбаева