Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 1-38/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 1-38/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И. при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Ступникова О.Е. на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г.,
установил:
23 ноября 2017 г. по результатам административного расследования врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 составил в отношении О.Е. Ступникова протокол 13 АП N 145164 об административном правонарушении.
В протоколе указано, что 23 октября 2017 г. в 07 часов 30 минут на перекрестке улицы К.Маркса, д. 66 г. Рузаевки О.Е. Ступников, управляя автомашиной Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак , совершил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила дорожного движения, Правила), не выполнил требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в проезде перекрестка с круговым движением, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Хундай Акцент, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2. Автомашины получили механические повреждения, водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
О.Е. Ступникову вменено нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации).
В протоколе отражены следующие объяснения О.Е. Ступникова: "Считаю, что в действиях водителя ФИО2 тоже усматривается нарушение скоростного режима" (л.д. 45).
Определением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 от 24 ноября 2017 г. дело передано на рассмотрение судье Рузаевского районного суда Республики Мордовия (л.д. 1).
Постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2017 г. О.Е. Ступников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 61-63).
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 7 февраля 2018 г. постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2017 г., вынесенное в отношении О.Е. Ступникова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Рузаевский районный суд Республики Мордовия (л.д. 108-111).
Постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г. О.Е. Ступников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 155-160).
О.Е. Ступников подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи районного суда. Привел доводы о том, что при выезде на перекресток он притормозил, чтобы убедиться в отсутствии на нем транспортных средств. С левой стороны он увидел автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак , который двигался по ул. К. Маркса в его направлении, но находился в тот момент на значительном удалении от перекрестка, был за пределами его границ и водитель ФИО2 в такой ситуации сам должен был руководствоваться требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающими уступить дорогу. Кроме того, ФИО2 при движении транспортного средства не соблюдал скоростной режим, скорость его автомобиля была более 100 км/ч, что является грубым нарушением Правил и его (ФИО2) противоправные действия привели к созданию аварийной ситуации и получении последним впоследствии вреда здоровью. Указывает, что в заключение эксперта ООО "Оценочные системы" от 30 января 2018 г. содержатся выводы о превышении ФИО2 скоростного режима для населенных пунктов, однако суд данный вывод эксперта не принял во внимание (л.д. 164-166).
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О.Е. Ступников, потерпевший ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О.Е. Ступникова - Д.А. Мартынов доводы жалобы поддержал.
Представитель потерпевшего ФИО2 - С.В. Шестопалов относительно доводов жалобы возразил, просил решение судьи районного суда оставить без изменения.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации.
Так, в соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение водителем О.Е. Ступниковым требований пункта 13.9 Правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в частности:
сообщением врача ГБУЗ Республики Мордовия "Рузаевская МБ" (л.д. 4);
схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 октября 2017 г. и осмотром транспортных средств (л.д. 8);
протоколом 13 АМ N 005524 осмотра места совершения административного правонарушения от 23 октября 2017 г. (л.д. 9-12);
объяснениями потерпевшего ФИО2 от 23 октября 2017 г. (л.д. 21);
показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 (л.д. 152);
заключением эксперта Рузаевского отделения Судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ Республики Мордовия "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N 576/2017 (М), согласно которому у ФИО2 описаны телесные повреждения, в своей совокупности повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства свыше 3-х недель (л.д. 38-40);
протоколом об административном правонарушении 13 АП N 145164 от 23 ноября 2017 г. (л.д. 45);
актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 23 октября 2017 г., согласно которому недостатков уличной дорожной сети не выявлено (л.д. 18);
заключением эксперта N 18/01/51-у от 30 января 2018 г., согласно которому в действиях водителя О.Е. Ступникова имеются несоответствия требованиям пункта 13.9 Правил (л.д. 94-100).
Из содержания видеозаписи на флешкарте отчетливо видно, что автомобиль под управлением О.Е. Ступникова выезжает со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО2, который двигается по главной дороге.
Согласно этим доказательствам, 23 октября 2017 г. в 07 часов 30 минут на перекрестке улицы К.Маркса, д. 66 г. Рузаевки произошло столкновение автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак , под управлением О.Е. Ступникова, и автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации О.Е. Ступников не выполнил требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в проезде перекрестка с круговым движением. В результате происшествия водителю автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак , ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину О.Е. Ступникова в совершении правонарушения.
В действиях О.Е. Ступникова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и судья районного суда вынес обоснованное постановление о назначении административного наказания.
Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида административного наказания. При этом правонарушитель лишен права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части второй настоящей статьи.
24 ноября 2009 г. на имя О.Е. Ступникова выдано водительское удостоверение 13 ОМ 252671 категории "B" (л.д. 43), и правонарушителю может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Назначенное административное наказание в соответствии с требованиями части второй статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В данной дорожно-транспортной ситуации пункт 13.9 Правил дорожного движения обязывал водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Водитель О.Е. Ступников грубо нарушил эти Правила, и такое нарушение привело к столкновению транспортных средств, поставило под угрозу жизнь и здоровье нескольких участников дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести одному из участников дорожного движения. Назначенное административное наказание учитывает эти обстоятельства происшествия, характеризующие административное правонарушение не в пользу виновного водителя.
До совершения административного правонарушения О.Е. Ступников неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком его правонарушений за 2011-2017 годы (л.д. 44), и назначенное административное наказание учитывает это обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного.
В районном суде при рассмотрении дела правонарушитель, при установлении его личности, сведений о своем семейном положении, имущественном положении, а тем более о тяжелом имущественном положении, суду не сообщил.
Обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
Согласно списку правонарушений, 16 января 2017 г. правонарушитель подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП Российской Федерации (л.д. 44).
23 октября 2017 г., то есть когда правонарушитель считался подвергнутым указанному административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, он совершил данное административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.20 и частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, посягают на охраняемые законом отношения в области дорожного движения, а следовательно, имеют единый родовой объект посягательства и являются однородными.
Поэтому в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения отягчает административную ответственность и судья районного суда обоснованно учел это обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть первая статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).
Назначение правонарушителю менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Доводы жалобы о том, что потерпевший ФИО2, нарушив Правила дорожного движения и превысив скорость движения, своими действиями создал аварийную ситуацию, повлекшую дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда своему здоровью, отклоняются, поскольку не опровергают наличия в действиях О.Е. Ступникова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, так как обязанность водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, не ставится в зависимость от выполнения другим участником дорожного движения скоростного режима. Нарушение, по мнению О.Е. Ступникова, водителем ФИО2 Правил дорожного движения, не освобождало его самого от выполнения требований Правил дорожного движения, принятия мер к безопасности маневра, и не исключает правильного вывода о наличии в действиях О.Е. Ступникова вмененного состава административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г. без изменения, жалобу Ступникова О.Е. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
