Постановление от 08 апреля 2014 года №1-38/2014г.

Уголовное дело № 1-38/2014 г.
 
(№131210139)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Елец 8 апреля 2014 года
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района
 
    БУТОВА Р.И.,
 
    обвиняемого МЕШКОВА Д.А.,
 
    защитника обвиняемого – адвоката УЛЬЯНОВСКОГО К.И.,
 
    представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении
 
    МЕШКОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, на иждивении никого имеющего, военнообязанного, не работающего, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мешков Д.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к зданию Муниципального бюджетного учреждения культуры «Поселенческий центр культуры и досуга», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, Мешков Д.А. взломал запорное устройство на двери запасного выхода с тыльной стороны здания и незаконно проник внутрь помещения танцевального зала, откуда тайно похитил DVD-стереосистему «Panasonik» SC-VK650 в комплекте с двумя акустическими колонками и сабвуфером, стоимостью 1313 рублей 28 копеек. Завладев похищенным имуществом, Мешков Д.А. обратил его в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями Мешков Д.А. причинил МБУК «Поселенческий центр культуры и досуга» <адрес> материальный ущерб на сумму 1313 рублей 28 копеек.
 
    В ходе проведения предварительного слушания стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, которое обвиняемый Мешков Д.А. полностью поддержал, пояснил, что он полностью загладил причиненный материальный вред, каких-либо претензий представитель потерпевшего к нему не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего МБУК «Поселенческий центр культуры и досуга» <адрес> ФИО2 также поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении Мешкова Д.А. в связи с их примирением, указывая, что обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред, материальных претензий к Мешкову Д.А. не имеет.
 
    Государственный обвинитель Бутов Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мешкова Д.А. в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку обвиняемый Мешков Д.А. ранее не судим, с представителем потерпевшего, которая претензий к нему не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное Мешковым Д.А. преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мешкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МЕШКОВА ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.
 
    Меру пресечения Мешкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: след пальца руки, изъятый на отрезок липкой прозрачной полимерной ленты размером 85х49мм, дактилоскопическая карта на имя Мешкова Д.А., хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.
 
Председательствующий – Скворцова Е.М.