Решение от 17 июля 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
    Дело № 1-38/2014/уч.28
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
    17 июля 2014 год                                                                                            с. Рогачёво
 
 
    Судебный участок № 28 Дмитровского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Е.В. Надеждиной,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,
 
    адвоката Панова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Тарасова<ФИО>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Сухочевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ТАРАСОВА <ФИО3>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тарасов В.Е. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Тарасов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке <НОМЕР> имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, выхватил из кармана одетых на нем в тот момент брюк нож, и находясь на расстоянии вытянутой руки от находившегося там же <ФИО2>, высказывал в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его. После чего, демонстрируя реальность своей угрозы, Тарасов В.Е. держа в руке указанный нож, нанес им один колющий удар <ФИО2> в область правого плеча.  В продолжение реализации своего преступного умысла, Тарасов В.Е. повторил угрозу убийством в адрес <ФИО2> и нанес ему один режущий удар в область лба.  При этом, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Тарасова В.Е., так как тот был крайне возбужден и агрессивно настроен, подкрепил свою угрозу  конкретными действиями, нанеся два удара <ФИО2> ножом в плечо и область лба, тем самым демонстрируя намерение лишить его жизни. 
 
    Он же, <ДАТА5>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке <НОМЕР> имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, находясь на расстоянии вытянутой руки от находившегося там же <ФИО2>, вынул из кармана одетых на нем брюк, принадлежащий ему нож. Держа данный нож в руке, после высказывания угрозы убийством  в адрес <ФИО2>, нанес ему  один колющий удар  в область правого плеча, а затем в продолжение своих преступных действий нанес один режущий удар указанным ножом по лбу <ФИО2>
 
    Своими умышленными действиями, Тарасов В.Е., причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде раны лба, которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа и по заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> расценивается как не причинившее вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде раны в проекции правого плечевого сустава, которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа и по заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> относится к  повреждению, причинившему легкий вред здоровью.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшему <ФИО2> было разъяснено право на примирение с подсудимым <ФИО4> в совершении преступлений небольшой тяжести, если подсудимый загладил причиненный вред.
 
    В подготовительной части  судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Тарасова В.Е. уголовного дела, в связи с их примирением, так как подсудимый Тарасов В.Е. полностью  возместил  ему причиненный вред, и он с ним примирился.
 
    Подсудимый Тарасов В.Е. заявил, что он против  прекращения уголовного дела  по указанным основаниям не возражает.
 
    От государственного обвинителя  возражений против прекращения  уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова В.Е., в связи с примирением егос потерпевшим, не поступило.
 
    Адвокат Панов В.И. полагал данное ходатайство удовлетворить.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, причиненный вред загладил.
 
    Учитывая, что  подсудимый Тарасов В.Е. совершил преступления небольшой тяжести,имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшим и загладил  причиненный вред путем полного возмещения  причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Тарасова В.Е., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении ТАРАСОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Тарасову В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7>, хранящийся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому району - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Тарасову В.Е., потерпевшему <ФИО2>, защитнику Панову В.И. и направить прокурору г. Дмитрова.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: