Решение от 14 октября 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                         
 
     Дело  1 - 38/2014 г.
 
     14 октября 2014г. г. Рудня<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Егоров И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Самусь А.В.,
 
    подсудимого Фокина А.В., защитника Муртазина Р.М. представившего удостоверение № 258 от 26.03.2003 г. и ордер № 945 от 27 августа 2014 г., потерпевшего Мамонова В.С., при секретаре: Зиновенковой Е.Б<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании,в порядке  гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению
 
    Фокина А. В., хх. рождения, уроженца х области, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: хобласти, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 08.08.2014 г.
 
     в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175  УК   РФ.      
 
УСТАНОВИЛ
 
    Фокин А.В. совершил  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.175 УК РФ -  заранее не  обещанный сбыт  имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
        Преступление  совершено при следующих обстоятельствах:
 
    х часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Фокин А.В. находясь х области, получил предложение от хх., продать похищенный им, хх., из гаража хх в хх хх, принадлежащий хх., на что Фокин А.В., будучи осведомленным о том, что мотоцикл был похищен хх. и является собственностью хх, согласился сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем.
 
    хх 00 минут, точное время следствием не установлено, Фокин А.В. с  целью реализации преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь в лесном массиве хх,  будучи осведомленным о том, что мотоцикл «хх,  был похищен и является собственностью  хх ввел в заблуждение хх относительно принадлежности  мотоцикла, пояснив последнему, что данный мотоцикл принадлежит  ему лично, сбыл  мотоцикл «хх, х. за х рублей. Денежные средства от продажи мотоцикла, заведомо добытого преступным  путем, Фокин А.В. и х поделили между собой.
 
    Фокин А.В.в соответствии со ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником,  заявил ходатайство  о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства в связи с  тем, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением.
 
          В судебном заседании подсудимый, после консультации с защитником, поддержал заявленное ходатайство.  Фокин А.В. осознает разъясненные ему характер и   последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора  без проведения  судебного  разбирательства.
 
    Потерпевший хх согласен  с рассмотрением дела в особом порядке. Просил  наказать подсудимого на усмотрение суда.
 
           Государственный обвинитель согласился с проведением  слушания дела в особом порядке, просил действия подсудимого квалифицировать по   ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не  обещанный сбыт  имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
         Наказание за преступление,  в совершении которого  обвиняется  подсудимый  не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с  защитником. 
 
    Условия, предусмотренные  ст.314 УПК РФ, при  заявлении  подсудимым  ходатайства  об особом  порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии  со ст. 314-316 УПК РФ, суд применяет   особый порядок  принятия судебного решения.   
 
       Действия подсудимого суд квалифицирует  по   ч.1 ст.175 УК РФ -заранее не  обещанный сбыт  имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    Смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном
 
    ( ч.2 ст.61 УК РФ).
 
     Отягчающие  обстоятельства -суд не установил
 
        При назначении  наказания  подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  преступного деяния, смягчающие ответственность  обстоятельства и отсутствие отягчающих.  Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме  того, поскольку  дело в отношении  Фокина А.В.рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).
 
    С учетом названных обстоятельств, учитывая  мотивы  совершения  преступления, данные о личности  подсудимого, его положительные  характеристики (л.д. 63,68), суд находит, что наказание необходимо  назначить  в виде   исправительных работ, в соответствии со ст.43 УК РФ  в целях восстановления    социальной  справедливости, а так же   в целях   исправления  осужденного   и предупреждения  совершения  новых преступлений, с применением  ст.73 УК РФ.
 
     На основании ст. 81,82 УПК РФ  вещественное доказательство: мотоцикл «хх х передан собственнику  хх
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307- 309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Фокина А. В. признать виновным в совершении преступления,   предусмотренного   ч.1  ст. 175 УК РФи назначить ему наказание с учетом требований  ч.5 ст. 62  УК РФ   в виде  3(трех) месяцев исправительных работ,  в местах  определяемых  органом местного самоуправления  по согласованию  с органом, исполняющим наказание  в виде  исправительных работ, но в районе  места жительства  осужденного с удержанием из заработной платы  10 % в доход государства.
 
          В силу ст. 73 УК  РФ наказание  считать условным, установив испытательный срок 6(шесть)  месяцев.
 
           Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 
 
           В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести  за счет федерального бюджета.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Руднянский районный суд Смоленской  области через мирового судью  в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок  со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
             В случае  подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда  апелляционной   инстанции  осужденный должен указать   в жалобе, либо  в отдельном ходатайстве или  возражениях  на жалобу либо апелляционное представление  в течение 10 суток со дня  вручения  ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                      И.И. Егоров
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать