Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии 013 <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>,гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Юмраново <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу - РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 16-<НОМЕР>, образование - среднее, неработающего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, в прошлом несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. в угрозе убийством, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА4> около 16 часов 30 минут, находясь в квартире номер <НОМЕР>, расположенной по адресу - РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой <ФИО6>, возникшей на бытовой почве, умышленно, с целью вызвать у последней чувство страха, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взял в руки лежавший на столе кухонный нож и, замахиваясь данным ножом на <ФИО6>, со словами «Я тебя убью» угрожал ей убийством, желая, чтобы данная угроза была воспринята <ФИО6> как реальная; учитывая, что <ФИО4> вел себя агрессивно по отношению к <ФИО6>, последняя имела реальные основания опасаться, что <ФИО4> исполнит свою угрозу лишить ее жизни.
В судебном заседании от <ДАТА5> от потерпевшей <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон на том основании, что подсудимый <ФИО4> примирился с ней, извинился перед ней за содеянное, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый <ФИО4> примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинения за содеянное, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.
Подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
По месту жительства <ФИО4> характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 73).
Защитник <ФИО5>, утверждая, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, просил суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В силу требований ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой рукояткой подлежит передаче законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
- 2 -
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой рукояткой, находящийся при уголовном деле, передать <ФИО6>.
Копии постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий
мировой судья подпись З.<ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья судебного участка
судебного района <АДРЕС> район РБ: З.<ФИО1>
