Решение от 22 июля 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                  с. Сергиевск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., 
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Котко А.Я.
 
    подсудимого Мысина И.В.,
 
    защитника - адвоката Виноградова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Логиновой А.А.
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                            
 
    Мысина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ
 
Установил:
 
    Мысин <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    Мысин И.В. 13.06.2014г. после 20 часов 00 минут находился на <АДРЕС> где совместно с <ФИО2> и <ФИО3> распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> начал выражаться в грубой нецензурной форме в адрес <ФИО4> чтобы прекратить оскорбления, у Мысина И.В. возник умысел, на угрозу убийством в адрес <ФИО1>
 
    Реализую свой преступный умысел, в тот же день в указанное время, с целью представления у <ФИО1> реальной возможности совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, но, не имея умысла на это, Мысин И.В. подошел к <ФИО1> и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно, одной рукой схватив <ФИО1> за шею, сдавил ее. После чего Мысин И.В. повалил <ФИО1> на землю и, продолжая сдавливать рукой шею потерпевшего, высказал в его адрес словесную угрозу убийством, выраженную в словах: «Прибью», которую <ФИО1> воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Присутствующий при этом <ФИО3>, увидев происходящее и услышав высказанную Мысиным И.В. угрозу, опасаясь за жизнь и здоровье <ФИО1>, отвел Мысина И.В. от <ФИО1>, чем прекратил его преступные действия.       
 
    Исходя из обстановки, характера действий и высказанной Мысиным И.В. угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО2> как конкретная и реальная, оказавшая на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у него были основания опасаться ее осуществления.
 
    Своими умышленными действиями Мысин И.В.совершил  угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Подсудимый Мысин И.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
    Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, они являются друзьями с детства, инициатором конфликта был он, в настоящее время они помирились.
 
    Подсудимый Мысин И.В. согласился с  прекращением в отношении него уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, ущерб возмещен.
 
    Изучив собранные доказательства, суд считает преступление доказанным. Действия Мысина И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, полагает возможным освободить подсудимого Мысина И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мысина И.В. в связи с примирением. Мысин И.В. юридически не судим, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-38/2014 в отношении Мысина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Мера пресечения в отношении Мысину И.В. не избиралась.
 
    На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского
 
             судебного района Самарской области                                                     М.Н.Халилова