Решение от 23 сентября 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-38/2014 года (081410329)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                город Грязи<АДРЕС>
 
                Суд в составе и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области Киселёвой О.М.,с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Капырина А.В.,обвиняемого Григоренко М.В.,
 
    защитника обвиняемого - адвоката Гальцева Ю.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области,
 
    при секретаре Першиковой И.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Григоренко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Григоренко М.В. обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 25 минут 15.07.2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на строящийся объект, расположенный по адресу: <АДРЕС> на автомобиле «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> совместно с <ФИО2> и <ФИО3> неосведомленными о преступных намерениях Григоренко М.В., где Григоренко М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная о том, что находящиеся с ним <ФИО2> и <ФИО3> не осведомлены о его противоправных действиях, располагая ключами от вагончика, расположенного на территории вышеуказанного строящегося объекта, открыл дверь вагончика и, зайдя в него, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение арматуры А400/А500Д6 в количестве 27 штук, длинной 4 метра каждая, а всего 108 метров, стоимостью 59 рублей за 1 метр, на общую сумму 6372 рубля 00 копеек, принадлежащей ЗАО СК «Эверест». С похищенным Григоренко М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Григоренко М.В. ЗАО СК «Эверест» причинен материальный ущерб на сумму 6372 рубля.
 
                Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григоренко М.В. в связи с тем, что они с обвиняемым примирились,  причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеется.
 
                Обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Григоренко М.В. ранее не судим, преступление, которое им совершено в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились и потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: арматуру А 400/А500,16 в количестве 27 штук - оставить у потерпевшего.
 
    Постановлением начальника ОД ОМВД России по Грязинскому району от 21.08.2014 года за счет средств Федерального бюджета оплачен труд адвоката ННО «Вторая Грязинская коллегия адвокатов Липецкой области» Гальцева Ю.С. в размере 1100 руб. С учетом данных о личности обвиняемого, его имущественной несостоятельности, суд считает необходимым освободить Григоренко М.В. от уплатыпроцессуальных издержек.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииГригоренко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Григоренко М.В. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство по делу: арматуру А 400/А500,16 в количестве 27 штук - оставить у потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                       подпись О.М. Киселева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласовано к публикации:_____________________________