Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Сямукова В.В.,
адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Кузьмина С.Д.1,
потерпевшей Х.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Кузьмина С.Д.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, владеющего русским языком, сожительствующего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Кузьмин С.Д.1 совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 20 часов, более точное время дознанием не установлено у Кузьмина С.Д.1 находящегося вместе с сожительницей Х.2 в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Х.2 и высказывание в ее адрес слов угрозы убийством.
Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин С.Д.1 подошел к Х.2 и умышленно нанес один удар рукой по лицу Х.2, отчего она испытала физическую боль и упала на пол, ударившись головой и туловищем об пол, испытав при этом физическую боль. Затем Кузьмин С.Д.1 в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений Х.2, схватил Х.2 руками за правую ногу, и умышленно потащил ее по полу в кухню, отчего Х.2 испытала физическую боль. При этом Кузьмин С.Д.1 высказал в адрес Х.2 угрозу убийством словами «я тебя убью». В кухне Кузьмин С.Д.1 отпустил Х.2 и она встала на ноги. После этого Кузьмин С.Д.1 умышленно нанес Х.2 один удар рукой по левому предплечью, и три-четыре удара руками по спине, отчего Х.2 испытала физическую боль. При этом Кузьмин С.Д.1 вновь высказал в адрес Х.2 угрозу убийством словами «я тебя убью». В это время за Х.2 заступился, находящийся в доме знакомый Д.4 и разнял их.
Своими действиями Кузьмин С.Д.1 причинил Х.2 телесные повреждения Кровоподтеки: на верхних и нижних конечностях, верхней губе справа; Ссадины на правом плече, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Высказанную угрозу убийством Х.2 восприняла реально, так как Кузьмин С.Д.1 физически сильнее ее, угрозы убийством подтверждал действиями: причинил ей физическую боль и телесные повреждения, был агрессивно настроен по отношению к ней и не контролировал свои действия, чем создал впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, и у Х.2 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей Х.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина С.Д.1 в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный вред, просил прощение, что для нее является достаточным. Они примирились, живут совместно, претензий к Кузьмину С.Д.1 потерпевшая не имеет. Побои Кузьмин С.Д.1 причинил ей в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве.
Подсудимый в судебном заседании обратился с аналогичным заявлением, указав, что просит прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. причиненный вред им заглажен, с потерпевшей примирились, живут одной семьей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что подсудимый и потерпевшая являются сожителями, побои были причинены подсудимым потерпевшей Х.2 в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, поэтому квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» не нашел своего подтверждения.
Квалификация действий по ст. 119 ч. 1 УК РФ верная.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина С.Д.1 имеются: потерпевшая примирилась с подсудимым, они живут одной семьей, претензий к нему не имеет, совершенные Кузьминым С.Д.1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, которые совершены подсудимым впервые, ущерб потерпевшей подсудимый возместил, просил у нее прощение, извинился, что для потерпевшей является достаточным возмещением вреда, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина С.Д.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Кузьмина С.Д.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузьмина С.Д.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья О.В. Янова
