Решение от 07 июля 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                                                           
 
    07 июля 2014 года<АДРЕС>
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    при секретаре Тиханиной Е.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Жаворонкова П.Н.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Сергеева А.М.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета Юдникова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Сергеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 
 
 
установил:
 
    Сергеев А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, точное время в ходе дознания не установлено, Сергеев А.М., находясь на территории домовладения <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения ущерба <ФИО1>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил спортивный велосипед «Стингер» в корпусе черно-синего цвета, принадлежащий <ФИО1> стоимостью 3000 рублей 00 копеек. После чего Сергеев А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.М. по тем основаниям, что подсудимый принес извинения, причиненный материальный ущерб возместил, стороны примирились.
 
    Подсудимый Сергеев А.М. вину признал полностью, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, последствия чего ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку имеется вся совокупность оснований к прекращению уголовного дела, предусмотренная ст.76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Сергеева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку  нарушается принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.
 
    Данные возражения мировой судья не принимает во внимание, поскольку по делу установлена вся совокупность оснований к прекращению уголовного дела, предусмотренная ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность возражений государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суду не представлено.
 
    Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ходатайству, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Сергеев А.М. совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил полностью, стороны примирились, то есть имеется вся совокупность оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренная ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Оснований, препятствующих применению вышеуказанных норм закона, мировой судья не усматривает.
 
     На  основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Сергеева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство - спортивный велосипед «Стингер» оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              Л.В. Идрисова