Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/14г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 26 мая 2014г.
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Смыкова Д.Н.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Шиберина С.А.,
защитника Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 и ордер №3399 от 26.05.2014 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,
при секретаре Логвиновой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шиберина <ФИО2>, <........> года рождения, уроженца <........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <........>, со <........> образованием, <........>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шиберин С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Шиберин С.А. <ДАТА4>, примерно в <........>, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, по ул. <........>, в <........>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно похитил из оставленного без присмотра дипломата, находящегося за диваном в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <........>, в г. <........>, печатку из золота <........> пробы, весом <........> грамм, стоимостью <........>долларов США, стоимостью по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России, - <........> за 1 доллар, на общую сумму <........>, а всего имущества принадлежащего потерпевшему <ФИО3>, на общую сумму <........>. После чего, Шиберин С.А. укрыв похищенное при себе, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб, на общую сумму <........>.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии адвоката до назначения судебного разбирательства, поддержал в судебном заседании в присутствии и после консультации с защитником, а также согласие прокурора, защитника и потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Шибериным С.А.не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит верной, так как Шиберин С.А.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шиберин С.А.совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога - психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шиберина С.А. суднаходит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшего, оставляющего наказание на усмотрение суда, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья полагает назначить Шиберину С.А..наказание в виде исправительных работ. По мнению мирового судьи, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Шиберину С.А. иявляется эффективным на пути к исправлению подсудимого, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение и влияние наказания на условия жизни семьи Шиберина С.А.Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда, до настоящего времени, не возмещенного на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме <........>, признанный подсудимым, мировой судья считает возможным удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шиберина <ФИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде <........> исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 15%.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шиберину С.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования <ФИО1> на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с Шиберина <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <........>.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
<........>
