Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
1-38/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Екатеринбург <ДАТА>
Мировой судья судебного участка №5 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Мартыненко Н.П., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Заварухина М.В.,
подсудимого Болтубоева<ФИО>
защитника - адвоката Борисовой О.Н.,
потерпевшей <ФИО2>.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Болтубоева <ФИО3>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Болтубоев <ФИО4>., но не повлекших иных последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 13:00 до 14:00 Болтубоев<ФИО> находясь в квартире расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, действую на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения <ФИО2>. физической боли, схватил последнюю рукой за правую руку, сжал ее, причиняя последней физическую боль, после чего укусил <ФИО6> за левую руку в область локтя и нанес ей не менее трех ударов правой рукой в область лица и головы. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение <ФИО2>. физической боли, Болтубоев<ФИО> нанес потерпевшей один удар ногой в область рук и не менее двух ударов в область ног. Своими умышленными действиями Болтубоев <ФИО> причинил <ФИО2>. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, кровоподтека правого бедра, внутрикожных кровоизлияний левого предплечья, ссадин области правого локтевого сустава, лобной области по средней линии, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека на красной кайме нижней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями Болтубоев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное, ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Болтубоев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшей <ФИО2>. примирился, он загладил вред, причиненный потерпевшей путем извинений, обещал, что больше такого не повторится. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Болтубоева<ФИО> прекратить, т.к. он принес ей свои извинения, загладив, таким образом, причиненный вред, они примирились, потерпевшей этого достаточно, к подсудимому моральных и материальных претензий она не имеет.
Адвокат <ФИО8> просила о прекращении уголовного дела в отношении Болтубоева<ФИО> Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представила заявление.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Подсудимый Болтубоев <ФИО> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет, помирился с ней.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не усматривается.
Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Болтубоев <ФИО> с потерпевшей <ФИО2>. примирился. Потерпевшей представлено письменное заявление, в котором она производство по делу просила прекратить, так как они помирились с подсудимым, поскольку он извинился перед ней, загладив, таким образом, причиненный вред, и ей этого достаточно.
При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болтубоева<ФИО> за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болтубоева<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения подсудимому Болтубоеву<ФИО> не избирать.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Болтубоеву<ФИО> потерпевшей <ФИО2>., защитнику, прокурору Кировского района г.Екатеринбурга.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Постановление вступило в законную силу 24 июня 2014 года.
Мировой судья Мартыненко Н.П.